{"id":38143,"date":"2026-07-30T16:27:02","date_gmt":"2026-07-30T13:27:02","guid":{"rendered":"https:\/\/tdcenter.org\/?p=38143"},"modified":"2026-08-13T16:54:53","modified_gmt":"2026-08-13T13:54:53","slug":"ukraine-defense-innovation-brave1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/","title":{"rendered":"Die Ukraine als organisierender Staat: Wie die Institutionen des Krieges strukturiert wurden, bevor sich das internationale System anpassen konnte"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-quick-download-button-download-button aligncenter qdbn-wrapper\"><div class=\"qdbn\" data-plugin-name=\"qdbn\" data-style=\"small\" data-file=\"hide-file\" data-size=\"hide-size\" data-icon-position=\"left\"><div class=\"qdbn-download-button-inner\"><button type=\"button\" data-button-type=\"small\" class=\"g-btn f-l\" style=\"background-color:#0e107b;color:#ffffff;border-radius:25px\" data-attachment-id=\"56782\" data-page-id=\"18850\" data-post-id=\"\" data-have-external=\"false\" data-external-url=\"\" data-wait-duration=\"0\" data-target-blank=\"true\" data-msg=\"Please wait...\" data-member=\"0\" data-has-icon-dark=\"true\" title=\"Herunterladen\"><span class=\"download-btn-icon\"><svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox=\"0 0 24 24\" width=\"20\" height=\"20\" aria-hidden=\"true\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M18 11.3l-1-1.1-4 4V3h-1.5v11.3L7 10.2l-1 1.1 6.2 5.8 5.8-5.8zm.5 3.7v3.5h-13V15H4v5h16v-5h-1.5z\"><\/path><\/svg><\/span><span>Herunterladen<\/span><\/button><p class=\"up\" style=\"border-radius:0\"><i class=\"fi fi-pdf\"><\/i><\/p><p class=\"down\" style=\"border-radius:0\"><svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox=\"0 0 24 24\" width=\"20\" height=\"20\" aria-hidden=\"true\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M10 4H4c-1.1 0-1.99.9-1.99 2L2 18c0 1.1.9 2 2 2h16c1.1 0 2-.9 2-2V8c0-1.1-.9-2-2-2h-8l-2-2z\"><\/path><\/svg><span class=\"file-size\">2 MB<\/span><\/p><\/div><\/div><quick-download-button-info class=\"qdb-btn-info\"><\/quick-download-button-info><\/div>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"576\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38144\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-1024x576.jpg 1024w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-600x338.jpg 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-768x432.jpg 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-18x10.jpg 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed.jpg 1280w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Ukrainische Soldaten beobachten Drohnenaufnahmen aus einem unterirdischen Kommandozentrum in Bachmut in der Oblast Donezk, Ukraine. Quelle: <\/em><a href=\"https:\/\/spectrumlocalnews.com\/us\/snplus\/international\/2022\/12\/28\/minister--ukraine-aims-to-develop-air-to-air-combat-drones\"><em>Spectrum News<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alle Kriege bringen bewusst oder unbewusst ein offizielles Narrativ \u00fcber sich selbst hervor. Ein Paar, das wenige Tage vor dem gemeinsamen Aufbruch an die Front heiratet. Gro\u00dfm\u00fctter, die Tarnnetze kn\u00fcpfen. Mit diesem Narrativ identifiziert der Westen den Krieg. Es ist wahr und legitim; die Rhetorik von Mut und Widerstand ist zum <a href=\"https:\/\/www.mdpi.com\/2076-0752\/13\/1\/38\">Grundpfeiler<\/a> der Selbstdarstellung der Ukraine gegen\u00fcber der Au\u00dfenwelt seit Beginn der gro\u00dfangelegten Invasion geworden. Angesichts der zunehmenden Kriegsm\u00fcdigkeit erweist sie sich als besonders wirksam, um die strategische Kommunikation und die nationale Moral zu st\u00e4rken.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wo liegt dann das Problem des heroischen Narrativs, wenn es weder falsch noch \u00fcbertrieben ist? Das Hauptproblem besteht darin, dass es nicht ausreicht, es als einzigen verf\u00fcgbaren Erkl\u00e4rungsrahmen f\u00fcr den Erfolg des ukrainischen Widerstands darzustellen. <strong>Das heroische Narrativ beantwortet die Frage \u201eIst die ukrainische Zivilgesellschaft mutig und widerstandsf\u00e4hig?\u201c, nicht aber die Frage: \u201eWarum und wie kann der ukrainische Staat einem asymmetrischen Krieg auf unbestimmte Zeit standhalten?\u201c<\/strong> Betrachtet man nur den individuellen Mut, \u00fcbersieht man die Erkl\u00e4rung daf\u00fcr, wie ein gro\u00df angelegtes Produktionssystem entstanden ist oder wie das milit\u00e4rische Netzwerk an der Front koordiniert wird.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die wesentliche Erkl\u00e4rung liegt in den Institutionen, die einen beschleunigten Wandel einleiteten und diese individuellen mutigen Taten der Zivilgesellschaft zu institutionellen Infrastrukturen formalisierten. Um besser zu verstehen, warum Kyjiw beschlossen hat, diese raschen Ver\u00e4nderungen umzusetzen, worin der Wendepunkt bestand und warum genau diese statt anderer Ver\u00e4nderungen umgesetzt wurden, m\u00fcssen wir in das Jahr 2014 und zur vollst\u00e4ndigsten Auspr\u00e4gung dieser Ver\u00e4nderungen zur\u00fcckgehen: Brave1. Die Entstehung dieses \u00d6kosystems zu analysieren bedeutet, die h\u00f6chsten Formen institutioneller Auspr\u00e4gung zu untersuchen, durch die die Ukraine unter dem Druck \u00e4u\u00dferer Aggression eine mehrdimensionale technologische Architektur aufgebaut hat, die Start-ups, Investoren, Entwickler und staatliche Strukturen horizontal und nahezu gleichzeitig verbinden kann. In einer vertikalen, zentralisierten Hierarchie w\u00fcrden diese Akteure langsam und b\u00fcrokratisch agieren.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-the-limits-of-the-heroic-narrative-and-its-danger\" class=\"wp-block-heading\"><strong><strong>Die Grenzen des \u201eheroischen\u201c Narrativs und seine Gefahr<\/strong><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es geht nicht darum, einer Seite Anerkennung zu nehmen und sie einer anderen zu geben, sondern das Problem darin zu benennen, wie westliche Medien dar\u00fcber berichten. Indem sie sich ausschlie\u00dflich auf das Bild eines mutigen Soldaten konzentrieren, l\u00e4sst das Narrativ meist den institutionellen Rahmen au\u00dfer Acht \u2013 der weitgehend als Basisbewegung von unten aufgebaut wurde und auf der Grundlage dieses Mutes institutionelle Kapazit\u00e4ten entwickeln konnte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dar\u00fcber hinaus ist die Idealisierung individuellen Widerstands politisch gef\u00e4hrlich. Sie entbindet den \u00e4u\u00dferen Aggressor von Verantwortung und normalisiert bis zu einem gewissen Grad das Leid einer ganzen Gesellschaft, indem sie es indirekt, fast als kulturelles Merkmal oder Wesenszug des Nationalcharakters darstellt. Es wird nicht als direkte Folge einer Invasion dargestellt, bei der der angegriffenen Gesellschaft keine Wahl bleibt. Laut dem Journalisten Peter Swope lenkt die mediale Idealisierung des Opfers im Kampf letztlich<a href=\"https:\/\/brownpoliticalreview.org\/ukrainian-sacrifice-and-war-death\/\"> ab<\/a> von der wahren Brutalit\u00e4t des Krieges. Dies anzuerkennen, mindert nicht den Wert dessen, was die ukrainische Zivilgesellschaft leistet; im Gegenteil, es gibt ihr Menschlichkeit und Realismus zur\u00fcck und zeigt, dass Leid nicht Teil ihrer Natur ist.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"862\" height=\"485\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38145\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-1.jpg 862w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-1-600x338.jpg 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-1-768x432.jpg 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-1-18x10.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 862px) 100vw, 862px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Ein ukrainisches Paar, das gegen die russische Invasion k\u00e4mpft, heiratet an der Front. Quelle: <\/em><a href=\"https:\/\/www.abc.net.au\/news\/2022-03-07\/ukrainian-defence-fighters-marry-in-frontline-wedding\/100888214\"><em>ABC<\/em><\/a><br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Auch die Kriegskommunikation unter F\u00fchrung des ukrainischen Pr\u00e4sidenten hat es vermieden, ein auf das Individuum ausgerichtetes Narrativ zu konstruieren. Laut der NVivo- <a href=\"https:\/\/thezelenskyeffect.com\">Analyse<\/a>sagte Selenskyj in den ersten sechs Monaten des Krieges 1.726-mal \u201eUkraine\u201c und 1.236-mal \u201eMenschen\u201c. Das in pers\u00f6nlichem Sinn verwendete Pronomen \u201eich\u201c wurde fast nie erfasst. Wenn er in seinen Reden Erfolge aufz\u00e4hlt, baut er keinen Personenkult auf, sondern eine kollektive Identit\u00e4t: Mit \u201ewir\u201c bezeichnet er das ukrainische Volk und mit \u201eihr\u201c die Verteidiger des Landes<em>.<\/em> Selbst der h\u00f6chste Repr\u00e4sentant des ukrainischen Widerstands im Westen hat seine Kommunikation gegenteilig ausgerichtet: auf kollektive statt auf eigene pers\u00f6nliche Handlungsf\u00e4higkeit. Eine auf das Individuum ausgerichtete Interpretation ist daher eine von au\u00dfen beobachtete Vereinfachung und keine Widerspiegelung dessen, wie die Ukraine sich selbst erkl\u00e4rt.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-2014-the-starting-point-of-ukraine-s-quiet-buildup-of-military-self-efficiency\" class=\"wp-block-heading\"><strong><strong>2014: The Starting Point of Ukraine&#8217;s Quiet Buildup of Military Self-Efficiency<\/strong><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist wichtig festzuhalten, dass das Jahr 2022 den Beginn einer gro\u00dfangelegten Invasion markiert, nicht den Beginn der russischen Aggression. 2014, mit der Annexion der Krim und der russischen Invasion in der Ostukraine, war vielmehr das Jahr, in dem Kyjiw erkannte, dass keine externen Garantien \u2013 diplomatischer, rechtlicher oder milit\u00e4rischer Art \u2013 die eigene F\u00e4higkeit zur Selbstverteidigung ersetzen konnten. Deshalb ist entscheidend zu verstehen, dass die territoriale Eskalation des Krieges im Jahr 2022 vor allem deshalb nicht als \u201eSchock\u201c kam, weil die Ukraine acht Jahre lang in ihre eigene institutionelle Infrastruktur investiert hatte, bevor diese f\u00fcr ihren Widerstand entscheidend wurde.<\/p>\n\n\n\n<h5 id=\"h-the-doctrine-of-escalation-dominance-and-its-effect-on-ukraine\" class=\"wp-block-heading\"><em>Die Doktrin der Eskalationsdominanz und ihre Auswirkungen auf die Ukraine<\/em><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" id=\"h-the-doctrine-of-escalation-dominance-and-its-effect-on-ukraine\">Als die Ukraine versuchte, die Kontrolle \u00fcber die bereits von Russland annektierte Krim zur\u00fcckzugewinnen, reiste der damalige Pr\u00e4sident Petro Poroschenko in die USA, um den Kongress um mehr t\u00f6dliche Milit\u00e4rhilfe, einschlie\u00dflich Javelin-Raketen, zu bitten. Die Obama-Regierung<a href=\"https:\/\/www.cbc.ca\/news\/world\/obama-trump-biden-ukraine-military-aid-1.6371378\"> beschr\u00e4nkte<\/a> die Hilfslieferungen jedoch auf rein humanit\u00e4re und nichtt\u00f6dliche Unterst\u00fctzung (K\u00f6rperschutz, Nachtsichtger\u00e4te, Fahrzeuge) und widersetzte sich Forderungen nach t\u00f6dlicher Milit\u00e4rhilfe. Der <strong>nahezu vollst\u00e4ndige Mangel an ausl\u00e4ndischer Unterst\u00fctzung<\/strong> in den ersten Jahren nach 2014 war vor allem auf die milit\u00e4rische Theorie der \u201eEskalationsdominanz\u201c zur\u00fcckzuf\u00fchren. Diese von Herman Kahn entwickelte Theorie wird durch eine Leiter mit vierundvierzig<a href=\"https:\/\/www.linkedin.com\/pulse\/what-escalation-dominance-means-why-longer-applies-used-ingo-piepers-3wj3e\/\"> Sprossen<\/a>: Unten befindet sich eine Krise geringer Intensit\u00e4t, oben der totale Atomkrieg. Die Dominanz \u00fcber eine solche Eskalation h\u00e4ngt von den F\u00e4higkeiten und der Glaubw\u00fcrdigkeit eines Akteurs ab. Dieser Akteur kann die Eskalation gegen\u00fcber dem Gegner dominieren, wenn drei Bedingungen gleichzeitig erf\u00fcllt sind: Er verf\u00fcgt \u00fcber eine tats\u00e4chliche F\u00e4higkeit zur Eskalation, die M\u00f6glichkeit ihrer Nutzung ist glaubw\u00fcrdig, und der Gegner erkennt die M\u00f6glichkeit<a href=\"https:\/\/geopol.uk\/concepts\/deterrence-theory\/\"> beider<\/a> Situationen an. Wendet man die Theorie auf den Krieg im Donbas an, so zeigte Russland aus westlicher Sicht diese Dominanz in Ilowajsk und Debalzewe, wo Russland unabh\u00e4ngig von den Fortschritten der Ukraine<a href=\"https:\/\/www.rusi.org\/explore-our-research\/publications\/commentary\/military-assistance-ukraine-rediscovering-virtue-courage\"> zus\u00e4tzliche F\u00e4higkeiten einsetzte<\/a> und sich durchsetzte. Auf jede ukrainische Eskalation w\u00fcrde Russland mit einer gr\u00f6\u00dferen reagieren. Folglich kam Washington zu dem Schluss, dass jede Hilfe sowohl f\u00fcr die USA als auch, vor allem, f\u00fcr die Ukraine kontraproduktiv w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Interpretation der Ereignisse aus der Perspektive der Eskalationsdominanz ist weder isoliert noch r\u00fcckblickend. Sicherheitspolitische Thinktanks kritisieren deutlich, dass die defensive Anwendung dieser Doktrin genau das Ergebnis hervorgebracht hat, das sie vermeiden sollte. Laut dem Atlantic Council war die Reaktion auf die Besetzung der Krim \u201eein geopolitischer<a href=\"https:\/\/www.atlanticcouncil.org\/blogs\/ukrainealert\/putins-unpunished-crimean-crime-set-the-stage-for-russias-2022-invasion\/\"> Fehler<\/a> historischen Ausma\u00dfes, der Wladimir Putin ermutigte und den Weg f\u00fcr die gr\u00f6\u00dfte europ\u00e4ische Invasion seit dem Zweiten Weltkrieg bereitete.\u201c Das Ausbleiben einer Eskalation wurde als Erfolg der Abschreckung verstanden. Tats\u00e4chlich war es jedoch ein Zeichen von Schw\u00e4che. Verbale Warnungen ohne reale Kosten \u2013 oder das, was James Fearon<a href=\"https:\/\/web.stanford.edu\/group\/fearon-research\/cgi-bin\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/Domestic-Political-Audiences-and-the-Escalation-of-International-Disputes.pdf\"> kosteng\u00fcnstiges Gerede<\/a>nennt \u2013 ver\u00e4nderten die Kalkulationen des Gegners nicht, da sie keine Verpflichtung beinhalten. Die einzigen Signale, die tats\u00e4chlich Kosten nach sich ziehen, w\u00e4ren eine ausdr\u00fcckliche milit\u00e4rische Mobilisierung oder eine \u00f6ffentlich eingegangene Verpflichtung, die sich nur schwer zur\u00fccknehmen l\u00e4sst. Zwischen 2014 und 2018 sandte das Wei\u00dfe Haus dem Kreml kostenfreie Signale, ohne sie je in kostspielige und glaubw\u00fcrdige Signale zu verwandeln. Erst 2018<a href=\"https:\/\/www.rusi.org\/explore-our-research\/publications\/commentary\/military-assistance-ukraine-rediscovering-virtue-courage\"> leisteten die USA<\/a> ihre erste nichtt\u00f6dliche Unterst\u00fctzung und lieferten Javelin-Panzerabwehrraketen \u2013 ein Schritt, dem andere L\u00e4nder wie die Tschechische Republik folgten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die wiederholten Erkl\u00e4rungen der NATO, der EU, der USA und Deutschlands, im Falle einer russischen Invasion nicht direkt einzugreifen, hatten erhebliche Auswirkungen auf Russlands Kostenkalkulation. Wegen des Mangels an t\u00f6dlichen Waffen und der fehlenden Beteiligung westlicher Verb\u00fcndeter ging das russische Milit\u00e4r davon aus, dass das ukrainische Milit\u00e4r nicht auf unbestimmte Zeit widerstehen k\u00f6nne; daher sch\u00e4tzte es die<a href=\"https:\/\/www.swp-berlin.org\/en\/publication\/failing-to-deter-russias-war-against-ukraine-the-role-of-misperceptions\"> Kosten<\/a> eines Krieges gegen die Ukraine als akzeptabel und begrenzt ein, ohne gravierende Folgen f\u00fcr das Land oder seine Wirtschaft.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Viele internationale Analysen stellen fest, dass die schwache Reaktion auf die Annexion der Krim Russland \u201e<a href=\"https:\/\/www.atlanticcouncil.org\/blogs\/ukrainealert\/putins-unpunished-crimean-crime-set-the-stage-for-russias-2022-invasion\/\">ermutigte<\/a>\u201c. Diese Perspektive des Kremls best\u00e4tigt, dass das fehlende westliche Engagement im Jahr 2014 f\u00fcr den Aggressor ausreichte, um zu dem Schluss zu kommen, der Krieg werde mehr Nutzen als Kosten bringen. Und dass dies keine Fehlwahrnehmung der Ukraine bez\u00fcglich ihrer westlichen Verb\u00fcndeten ist. Dass zwei Akteure mit v\u00f6llig gegens\u00e4tzlichen Interessen darin \u00fcbereinstimmen, dass die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine zwischen 2014 und 2021 nicht ausreichte, um eine echte Abschreckung zu schaffen, zeigt, dass es sich um eine von beiden Seiten best\u00e4tigte Tatsache handelt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es handelt sich daher nicht um unbegr\u00fcndetes Misstrauen gegen\u00fcber ihren Verb\u00fcndeten, sondern um eine realistische, auf empirischen Belegen beruhende Einsch\u00e4tzung der Lage. Auf dieser Grundlage begann die Ukraine, die Entscheidung zu treffen, sich zur Gew\u00e4hrleistung ihrer eigenen Sicherheit und territorialen Integrit\u00e4t nicht ausschlie\u00dflich auf Abkommen, externe Akteure, Memoranden oder gar internationale Organisationen zu verlassen. Der von Frankreich und Deutschland zwischen 2014 und 2015 gef\u00fchrte Minsk-Prozess best\u00e4rkte Kyjiw in diesem Schluss.<\/p>\n\n\n\n<h5 id=\"h-the-minsk-agreements-and-their-lack-of-structural-resolution\" class=\"wp-block-heading\"><em>Die Minsker Abkommen und ihr Mangel an struktureller L\u00f6sung<\/em><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">If the allies&#8217; reluctance to arm Ukraine was a military signal that the West was unwilling to bear the real costs in exchange for Ukraine\u2019s security, the Minsk processes demonstrate the same thing, but on the diplomatic front.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dabei handelte es sich um Friedenspl\u00e4ne, die der damalige ukrainische Pr\u00e4sident vorantrieb und die<a href=\"https:\/\/ecfr.eu\/article\/ukraine-russia-and-the-minsk-agreements-a-post-mortem\/\"> eine Reihe<\/a> multidimensionaler Bereiche umfassten: Sicherheit, humanit\u00e4re Fragen, wirtschaftliche Angelegenheiten und politische Aspekte. Das erste Abkommen wurde nach der \u201e<a href=\"https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-europe-49426724\">Trag\u00f6die von Ilowajsk<\/a> \u201c im September 2014 und Minsk II im Februar 2015 unterzeichnet. Obwohl beide Abkommen<a href=\"https:\/\/kyivindependent.com\/what-were-the-minsk-agreements-and-why-did-they-fail-to-bring-peace-in-ukraine\/\"> einen Waffenstillstand fordern<\/a> , den Abzug schwerer Waffen von der Grenze und einen Sonderstatus f\u00fcr die separatistischen Regionen des Donbas unter Aufsicht der OSZE, wurden innerhalb weniger Minuten nach ihrem Inkrafttreten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Waffenstillstand gemeldet. Das operative Scheitern der Abkommen ist zwar bereits umfassend dokumentiert, doch wenig analysiert wurde, warum sie so konzipiert waren, dass viele Analysten ihr Scheitern f\u00fcr selbstverst\u00e4ndlich hielten, selbst w\u00e4hrend die Pl\u00e4ne umgesetzt wurden. Russland wurden in dem Konflikt keine direkten Verpflichtungen auferlegt, da Moskau sich als Vermittler und nicht als Kriegspartei darstellte und sich auf dieselbe Ebene wie Frankreich, Deutschland und die OSZE stellte \u2013 obwohl es die separatistischen Kr\u00e4fte vor Ort milit\u00e4risch unterst\u00fctzte. <strong>Russland nicht als Konfliktpartei anzuerkennen<\/strong> \u2013 auf dem Papier, obwohl es den Konflikt nachweislich in der Praxis steuerte \u2013 <strong>gab dem Kreml freie Hand, die Intensit\u00e4t der Invasion zu erh\u00f6hen oder zu verringern <\/strong>wie es ihm jeweils beliebte: die K\u00e4mpfe zu intensivieren, wenn es in seinem Interesse war, Kyjiw unter Druck zu setzen, oder sie zur\u00fcckzufahren, um den internationalen Druck auf Russland zu mindern. All dies geschah ohne reale politische Kosten \u2013 solche w\u00e4ren entstanden, wenn Russland<a href=\"https:\/\/ecfr.eu\/article\/ukraine-russia-and-the-minsk-agreements-a-post-mortem\/\"> als Aggressorstaat und Konfliktpartei anerkannt worden w\u00e4re<\/a> .<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieser grundlegende Konstruktionsfehler bedeutete, dass mit den Minsker Abkommen dasselbe Ergebnis eintrat, das bereits an der milit\u00e4rischen Front analysiert worden war: eine Verpflichtung ohne reale Kosten, die die T\u00fcr f\u00fcr Nichteinhaltung offenlie\u00df. Wie verbale Warnungen ohne R\u00fcckhalt durch t\u00f6dliche Waffen ausgesprochen wurden, schuf man Kompromissrahmen, die jedoch nicht durch verbindliche Durchsetzungsmechanismen gest\u00fctzt waren.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die milit\u00e4rischen und diplomatischen Erkenntnisse f\u00fchren \u00fcber zwei unabh\u00e4ngige Argumentationslinien zum selben Schluss: Weder die durch Eskalationsdominanz begrenzte Milit\u00e4rhilfe noch der durch schlecht formulierte Abkommen eingeschr\u00e4nkte diplomatische Rahmen schufen Durchsetzungsmechanismen. <strong>Diese doppelte Best\u00e4tigung erkl\u00e4rt, warum Kyjiw zu dem Schluss kam, dass keine externe Garantie die eigene F\u00e4higkeit zur Selbstverteidigung ersetzen kann.<\/strong>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" id=\"h-the-doctrine-of-escalation-dominance-and-its-effect-on-ukraine\">Deshalb begannen die institutionellen Ver\u00e4nderungen der Ukraine \u2013 ungleichm\u00e4\u00dfig, unvollkommen, aber fortschreitend und real \u2013 2014 und nicht 2022. Nicht die gro\u00dfangelegte Invasion brachte die Ukraine zu diesen Schlussfolgerungen, sondern sie bekr\u00e4ftigte sie. Der ukrainische Widerstand und die Resilienz seit 2022 sind folglich keine spontane Reaktion, sondern das Ergebnis eines Staates, der acht Jahre lang eine institutionelle Infrastruktur aufgebaut hatte, die angesichts des Schocks von 2022 schlie\u00dflich zum Einsatz kam.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"682\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-2-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38146\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-2-1024x682.jpg 1024w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-2-600x399.jpg 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-2-768x511.jpg 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-2-1536x1022.jpg 1536w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-2-18x12.jpg 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-2.jpg 1920w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Gespr\u00e4che im Normandie-Format in Minsk (Februar 2015): Alexander Lukaschenko, Wladimir Putin, Angela Merkel, Fran\u00e7ois Hollande und Petro Poroschenko nehmen an den Gespr\u00e4chen \u00fcber eine Beilegung der Lage in der Ukraine teil. Quelle: <\/em><a href=\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:Normandy_format_talks_in_Minsk_(February_2015)_03.jpeg\"><em>Wikimedia Commons<\/em><\/a><br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-security-and-defense-reforms-and-capability-building\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Reformen im Sicherheits- und Verteidigungsbereich und Aufbau von F\u00e4higkeiten<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Angesichts des Ausbleibens einer internationalen Reaktion auf die Ereignisse in der Ukraine reagierten sowohl Kyjiw als auch die ukrainische Zivilgesellschaft mit tiefgreifenden internen Ver\u00e4nderungen im Verteidigungssektor, von denen einige von Grund auf aufgebaut werden mussten. Diese drei Ver\u00e4nderungen k\u00f6nnen nicht isoliert verstanden werden, denn gerade ihr gleichzeitiges Bestehen erkl\u00e4rt, warum und wann die Ukraine beschloss, diese drei Elemente \u2013 die sich fast ein Jahrzehnt lang getrennt entwickelt hatten \u2013 ab 2022 zusammenzuf\u00fchren. Dies f\u00fchrte zur Schaffung von <em>Brave1<\/em>, doch zun\u00e4chst m\u00fcssen die drei Komponenten seiner Entstehung erl\u00e4utert werden.<\/p>\n\n\n\n<h5 id=\"h-the-end-of-hierarchical-centralization\" class=\"wp-block-heading\"><em>Das Ende der hierarchischen Zentralisierung<\/em><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die erste Ver\u00e4nderung war die Abkehr von der Doktrin zentralisierter Befehlsf\u00fchrung hin zur auftragsorientierten F\u00fchrung, einer seit Langem bestehenden Doktrin, die von modernen Streitkr\u00e4ften weitgehend \u00fcbernommen wurde. Dieses Modell betont die Bedeutung von F\u00fchrungskr\u00e4ften, die ihren Untergebenen vertrauen und ihnen die Freiheit geben, kritische Entscheidungen in Echtzeit zu treffen und sich den Umst\u00e4nden anzupassen, ohne starre und st\u00e4ndige<a href=\"https:\/\/www.defensa.gob.es\/ceseden\/-\/liderazgo_y_mission_command_en_el_contexto_de_la_guardia_nacional_republicana-1\"> Leitlinien<\/a>. Im Jahr 2014 wies die ukrainische Armee keines der Merkmale dieses Modells auf; den verschiedenen Bataillonen der ukrainischen Armee<a href=\"https:\/\/www.lvivherald.com\/post\/from-legacy-to-resilience-the-evolution-of-ukraine-s-military-doctrine-since-2014\"> fehlte es an<\/a> Eigeninitiative, und sie verf\u00fcgten \u00fcber keine praktische Interoperabilit\u00e4t. Als die Genehmigung f\u00fcr einen Angriff erteilt wurde, war die taktische Gelegenheit bereits verpasst.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mit Unterst\u00fctzung der USA und einiger europ\u00e4ischer NATO-Mitgliedstaaten schuf die Ukraine erstmals ein professionelles Unteroffizierskorps (NCO), eine Rolle, die zuvor fast nicht existiert hatte. Dies war der erste Schritt hin zu dezentraler Entscheidungsfindung und zum Aufbau gegenseitigen Vertrauens in den Reihen. Diese Einheiten erwarben entscheidende Kompetenzen, um die<a href=\"https:\/\/www.armyupress.army.mil\/Journals\/NCO-Journal\/Archives\/2024\/October\/NCO-Lessons-from-Ukraine\/\"> auftragstaktische F\u00fchrung weiterzuentwickeln<\/a> : gemeinsames Lageverst\u00e4ndnis, Absicht des Befehlshabers, Missionsbefehle, disziplinierte Eigeninitiative und Risikoakzeptanz, was ihnen einen erheblichen Vorteil gegen\u00fcber Russland verschaffte.<\/p>\n\n\n\n<h5 id=\"h-the-end-of-the-state-monopoly-on-arms-production\" class=\"wp-block-heading\"><em>Das Ende des staatlichen Monopols auf die Waffenproduktion<\/em><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das zweite Reformpaket beruhte auf einer \u00c4nderung der Beschaffungspriorit\u00e4ten und dem Ende des Monopols auf die Waffenproduktion. Vor 2014 bestimmte Ukroboronprom (ein Konglomerat von Unternehmen des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes des Landes), welche Waffen entwickelt wurden, und richtete die Produktion auf den Erhalt von Waffensystemen aus der Sowjetzeit statt auf neue F\u00e4higkeiten aus. F\u00fcr ein solches Unternehmen war es wirtschaftlicher und einfacher, ohne Umstellung der Produktionslinie dieselben Panzer und Munition herzustellen, als in neue Technologien, Forschende, Risikobereitschaft und mehr Zeit zu investieren. Zwar gab es Ver\u00e4nderungen, doch sie blieben geringf\u00fcgig: 20 % der F&amp;E-Projekte waren 2020 seit zwanzig oder mehr Jahren ohne greifbare Ergebnisse in Arbeit und dienten als<a href=\"https:\/\/www.csis.org\/analysis\/how-ukraine-rebuilt-its-military-acquisition-system-around-commercial-technology\"> Mechanismen<\/a> zur Veruntreuung \u00f6ffentlicher Mittel. Ukroboronprom war gepr\u00e4gt von gro\u00dfen Korruptionsskandalen, \u00fcberm\u00e4\u00dfiger<a href=\"https:\/\/www.corruptionjusticeandlegitimacy.org\/post\/accomplishing-the-impossible-how-ukraine-advanced-anti-corruption-reforms-in-defense-security\"> Geheimhaltung von<\/a> Informationen und einem \u00fcberm\u00e4\u00dfig hierarchischen Entscheidungsprozess: Nur 13 % der Anfragen des Generalstabs nach<a href=\"https:\/\/www.csis.org\/analysis\/how-ukraine-rebuilt-its-military-acquisition-system-around-commercial-technology\"> neuer oder modernisierter Ausr\u00fcstung<\/a> wurden zwischen 2014 und 2020 erf\u00fcllt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als verschiedene Korruptionsf\u00e4lle innerhalb von Ukroboronprom ans Licht kamen, wuchs der externe Druck von Antikorruptionsorganisationen der ukrainischen Zivilgesellschaft, insbesondere durch<a href=\"https:\/\/nako.org.ua\/en\/\"> NAKO<\/a>, die Unabh\u00e4ngige Antikorruptionskommission, die Korruption \u00fcberwacht, sich f\u00fcr Transparenz einsetzt und Rechenschaftspflicht zur Unterst\u00fctzung der nationalen Sicherheit und Souver\u00e4nit\u00e4t der Ukraine wahrt. Sie wurde 2016 als gemeinsame Initiative von Transparency International Ukraine und Transparency International Defense &amp; Security gegr\u00fcndet. Dank des Drucks von NAKO und westlichen Partnern verpflichtete sie 2017<a href=\"https:\/\/www.atlanticcouncil.org\/blogs\/ukrainealert\/are-things-really-changing-at-ukroboronprom\/\"> Ukroboronprom<\/a> zur Durchf\u00fchrung einer internationalen Pr\u00fcfung. 2018 sagte das Unternehmen zudem zu, dass die Pr\u00fcfung internationalen Standards entsprechen und eine Bewertung seiner Unternehmensf\u00fchrung nach OECD-Standards umfassen w\u00fcrde. NAKO wirkte unmittelbar an der Ausarbeitung des Gesetzesentwurfs zur Reform des Konglomerats mit und reichte vor dessen Verabschiedung konkrete<a href=\"https:\/\/nako.org.ua\/news\/verxovna-rada-pidtrimala-reformu-ukroboronpromu\/\"> \u00c4nderungsantr\u00e4ge<\/a> beim ukrainischen Parlament, der Werchowna Rada, ein, insbesondere zur Benennung des Ministerkabinetts als alleiniger Verwaltungsinstanz f\u00fcr die umgewandelten Unternehmen der R\u00fcstungsindustrie, wodurch unter anderem Interessenkonflikte minimiert werden sollten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Ergebnis war ein 2021 von Wolodymyr Selenskyj unterzeichnetes Gesetz, das die<a href=\"https:\/\/www.ukrinform.net\/rubric-economy\/3326028-president-zelensky-signs-law-on-reforming-ukroboronprom.html\"> Umwandlung von<\/a> Ukroboronprom in eine Aktiengesellschaft nach OECD-Standards f\u00fcr Unternehmensf\u00fchrung vorschrieb. Mit einem einzigen Anteilseigner \u2014 dem Staat, vertreten durch das Ministerkabinett \u2014 legte das Gesetz die gesellschaftsrechtliche Umstrukturierung seiner 118 verstreuten Unternehmen fest, mit <strong>dem ausdr\u00fccklichen Ziel, moderne Standards der Unternehmensf\u00fchrung einzuf\u00fchren<\/strong> , um sie vor Korruptionsrisiken, Interessenkonflikten und direktem politischen Einfluss zu sch\u00fctzen, und <strong>die Gr\u00fcndung von Gemeinschaftsunternehmen zu erm\u00f6glichen<\/strong> mit inl\u00e4ndischen und ausl\u00e4ndischen Partnern sowie Technologietransfer und die Gewinnung direkter Investitionen, auch aus dem Ausland, f\u00fcr die Herstellung moderner Waffen zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n\n\n\n<h5 id=\"h-a-culture-of-innovation-born-on-the-front-lines-drones\" class=\"wp-block-heading\"><em>Eine an der Front entstandene Innovationskultur: Drohnen<\/em><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der letzte Bestandteil von <em>Brave1 <\/em>ist das Wachstum einer Drohnenkultur. Bis 2014 verf\u00fcgten die ukrainischen Streitkr\u00e4fte \u00fcber keine moderne Drohne. Das N\u00e4chstliegende, was sie hatten, war die<a href=\"https:\/\/www.orfonline.org\/expert-speak\/ukraine-s-drone-war-from-improvisation-to-systematised-combat\"> Tupolew Tu-143<\/a>, ein taktisches unbemanntes Aufkl\u00e4rungsflugzeug (UAV) mit kurzer Reichweite, das die Sowjetunion w\u00e4hrend des Kalten Krieges entwickelt hatte. Damit war es f\u00fcr moderne Milit\u00e4roperationen bereits nahezu wirkungslos. Die Antwort auf diese L\u00fccke kam nicht vom Verteidigungsministerium, sondern aus der Zivilgesellschaft und von Freiwilligen. W\u00e4hrend der russischen Invasion in der Ostukraine gr\u00fcndeten Wolodymyr Kotschetkow-Sukatsch und weitere Kolleginnen und Kollegen<a href=\"https:\/\/www.military.com\/daily-news\/2022\/04\/10\/we-are-all-soldiers-now-inside-ukrainian-drone-unit-founded-volunteer-it-experts.html\"> Aerorozvidka<\/a>, eine Nichtregierungsorganisation, die das ukrainische Milit\u00e4r eng unterst\u00fctzt und sich dem Bau oder der Umr\u00fcstung im Handel leicht erh\u00e4ltlicher Drohnen widmet, um sie f\u00fcr den milit\u00e4rischen Einsatz nutzbar zu machen. Gleichzeitig wurde<a href=\"https:\/\/savelife.in.ua\/en\/\"> Come Back Alive<\/a>, eine der gr\u00f6\u00dften NGOs der Ukraine, gegr\u00fcndet, um Mittel f\u00fcr den Kauf unbemannter Fahrzeuge und Aufkl\u00e4rungsausr\u00fcstung zu beschaffen und Soldatinnen und Soldaten auszubilden.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"768\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-3-1024x768.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38147\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-3-1024x768.jpg 1024w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-3-600x450.jpg 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-3-768x576.jpg 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-3-16x12.jpg 16w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-3.jpg 1280w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Der erste Test eines UAV durch Aerorozvidka im Jahr 2014. Quelle: <\/em><a href=\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:Aerorozvidka,_UAV.jpg\"><em>Wikimedia Commons<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Laufe der Zeit entwickelten sich beide Organisationen zu wichtigen Akteuren dieser Transformationen. Aerorozvidka leistete Pionierarbeit bei Multirotor-UAVs wie dem<a href=\"https:\/\/bavovna.ai\/manufactures\/aerorozvidka\/\"> Oktokopter<\/a> R18, der Nutzlasten tragen oder Pr\u00e4zisionsmunition abwerfen kann, vertikal startet, eine Flugzeit von 40 Minuten und eine Nutzlastkapazit\u00e4t von 5 kg hat. Come Back Alive geh\u00f6rte zu den ersten Organisationen, die die<a href=\"https:\/\/war.ukraine.ua\/articles\/come-back-alive-ukraines-largest-charity-foundation\/\"> Genehmigung<\/a> erhielten, milit\u00e4rische G\u00fcter und G\u00fcter mit doppeltem Verwendungszweck, einschlie\u00dflich t\u00f6dlicher Waffen, international zu erwerben.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dass diese Entwicklung jedoch aus der Zivilgesellschaft und nicht aus einer staatlichen Struktur hervorging, brachte reale Einschr\u00e4nkungen mit sich und zeigte den Bedarf an <em>Brave1<\/em>. Die Integration von Waffen, die von Start-ups der Zivilgesellschaft entwickelt worden waren, verlief langsam und uneinheitlich. So wurde etwa die 2014 vom Kiewer Unternehmen Athlon Avia entwickelte Aufkl\u00e4rungsdrohne Furia erst 2019 offiziell<a href=\"https:\/\/www.orfonline.org\/expert-speak\/ukraine-s-drone-war-from-improvisation-to-systematised-combat\"> eingef\u00fchrt<\/a> . Innovationen gab es, doch es dauerte, eine Br\u00fccke zwischen diesen Innovationen und den Institutionen zu bauen, die diese Entwicklungen formalisieren konnten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daher waren die drei zentralen S\u00e4ulen, auf denen die Schaffung von <em>Brave1 <\/em>beruhte, folgende:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>eine Milit\u00e4rdoktrin, die an der Front bereits auf dezentraler Entscheidungsfindung beruhte und die Art und Weise ver\u00e4nderte, wie und von wem in der Hitze des Gefechts Entscheidungen getroffen werden.<\/li>\n\n\n\n<li>Es wurde ein Rechtsrahmen verabschiedet, um R\u00fcstungsindustrien aufzubauen und privaten Investitionen den Weg zu \u00f6ffnen.\u00a0<\/li>\n\n\n\n<li>und eine sich entwickelnde Kultur technologischer Innovation, die zeigt, dass die Zivilgesellschaft Institutionen in mancher Hinsicht schneller innovieren kann.\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Problem war also nicht ein Mangel an Willen oder Gesetzgebung, sondern das Fehlen eines \u00d6kosystems, das diese drei Transformationen zu einem System zusammenf\u00fchren konnte, das mit der Geschwindigkeit operieren konnte, die ein gro\u00df angelegter Krieg verlangt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieses institutionelle \u00d6kosystem ist auch einer der Hauptgr\u00fcnde, weshalb sowohl milit\u00e4rische als auch finanzielle Hilfe von Verb\u00fcndeten so wirksam ist. In mancher Hinsicht ist diese Hilfe zwar unverzichtbar, da die Ukraine zum Schutz ihrer kritischen Infrastruktur weiterhin stark auf von den USA bereitgestellte Luftverteidigungssysteme \u2014 insbesondere die Patriot-Systeme \u2014 angewiesen ist. Wird diese Hilfe jedoch nur als alleiniger Erkl\u00e4rungsfaktor f\u00fcr die Widerstandsf\u00e4higkeit des Landes betrachtet, werden die eigene Handlungsf\u00e4higkeit der Ukraine und dieses wachsende \u00d6kosystem ausgeblendet. Diese Hilfe wirkt unverzichtbar als Multiplikator; sie kann jedoch nur auf einer Grundlage wirken, die im Land bereits vorhanden ist. Ohne die institutionelle Infrastruktur, die in der Lage ist, die Hilfe wirksam zu integrieren, zu betreiben und einzusetzen, w\u00e4re sie weit weniger wirksam, als sie es heute ist.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-brave1-as-a-case-study-nbsp\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Brave1 als Fallstudie&nbsp;<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Plattform wurde 2023 offiziell als <a href=\"https:\/\/techukraine.org\/2023\/04\/27\/brave1-ukrainian-defence-tech-cluster-launch\/\">gemeinsame<\/a> Initiative des Ministeriums f\u00fcr digitale Transformation der Ukraine, des Verteidigungsministeriums der Ukraine, des Generalstabs der Streitkr\u00e4fte der Ukraine, des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine, des Ministeriums f\u00fcr strategische Industrien der Ukraine und des Wirtschaftsministeriums der Ukraine gestartet.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bis heute ist sie die einzige Technologieplattform, die als Br\u00fccke f\u00fcr die Zusammenarbeit zwischen Unternehmen der Verteidigungstechnologie, dem Staat und den Streitkr\u00e4ften sowie mit Investoren, Freiwilligenorganisationen, Medien und allen dient, die durch Technologie dazu beitragen, die Ukraine dem Sieg n\u00e4herzubringen. Ihr vorrangiges Ziel ist es, f\u00fcr die Entwicklung von Verteidigungstechnologien einen schnellen, von der die Entscheidungsfindung hemmenden B\u00fcrokratie freien Weg zu schaffen, <a href=\"https:\/\/odessa-journal.com\/defense-tech-cluster-brave1---one-year-the-main-achievements-of-the-project\">der<\/a> alle Phasen ihrer Entstehung von der ersten Idee bis zur formalen milit\u00e4rischen Zertifizierung abdeckt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Der Ansatz von Brave1 <\/em>verfolgt mehrere zentrale Ziele: in die Bed\u00fcrfnisse der Sicherheits- und Verteidigungskr\u00e4fte zu investieren und ihnen Vorrang einzur\u00e4umen; eine Plattform zu schaffen, die alle Akteure der Branche zusammenbringt; die Interaktion mit den Verteidigungskr\u00e4ften sicherzustellen und R\u00fcckmeldungen zur Nutzung der Technologie einzuholen; sowie priorit\u00e4re Projekte derzeit umfassend zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Um die Auswirkungen und die Entwicklung von Brave1 zu verstehen, lohnt es sich zun\u00e4chst, seine Funktionsweise im Detail zu erl\u00e4utern. Den Antrag stellen die Entwickler selbst, indem sie sich auf dem Portal des Ukrainian Startup Fund (USF) registrieren; das Verfahren ist relativ unkompliziert und mit wenig B\u00fcrokratie verbunden. Ein Pr\u00fcfverfahren schlie\u00dft Unternehmen mit Verbindungen zu Russland oder zweifelhaften Nachweisen hinsichtlich Steuerkonformit\u00e4t oder Rechtm\u00e4\u00dfigkeit aus. Vor Brave1 gab es f\u00fcr Entwickler von Verteidigungstechnologien keine zentrale Anlaufstelle, was viele Hersteller in fr\u00fchen Entwicklungsphasen behinderte. Nach der Zulassung wird das Projekt an einen Ausschuss aus rund 80 Fachleuten mit wissenschaftlichem, technischem und milit\u00e4rischem Hintergrund weitergeleitet. Jedem Projekt werden drei dieser Fachleute zugewiesen, die es anhand verschiedener Kriterien \u2014 Skalierbarkeit, Relevanz f\u00fcr die nationale Sicherheit, Einsatzf\u00e4higkeit an der Front usw. \u2014 bewerten und eine Punktzahl vergeben; erforderlich ist mindestens 6. Projekte in den unteren 50 Prozent werden nicht angenommen. Die oberen 50 Prozent werden mit dem Status \u201eBRV1\u201c zu offiziellen Teilnehmenden von Brave1. Und von dieser Gruppe kommen nur die besten 20\u201325 Prozent f\u00fcr Zusch\u00fcsse zwischen 50.000 und 200.000 US-Dollar infrage<strong> pro Produkt, nicht pro Unternehmen,<\/strong> was bedeutet, dass ein einzelnes Unternehmen mit mehreren laufenden Entwicklungen gleichzeitig mehrere Zusch\u00fcsse beantragen kann.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Laut <a href=\"https:\/\/intpolicydigest.org\/ukraine-s-brave1-is-racing-to-redefine-warfare\/\">offiziellen<\/a> Angaben hatte Brave1 bis April 2025 rund 30 Millionen US-Dollar auf etwa 500 Zusch\u00fcsse verteilt. F\u00fcr ausl\u00e4ndische Entwickler wurde 2025 die Initiative \u201eTest In Ukraine\u201c gestartet, die die M\u00f6glichkeit bietet, ihre Systeme unter realen Kampfbedingungen gemeinsam mit ukrainischen Einheiten mit umfassender Kampferfahrung zu testen. Bis heute haben sich 45 Unternehmen der Initiative angeschlossen. Schlie\u00dflich ben\u00f6tigen ukrainische Produkte zur Validierung eine NATO Stock Number (NSN), damit sie vom Staat beschafft werden k\u00f6nnen. Dieser Prozess kann in EU-L\u00e4ndern oder den USA bis zu zwei oder drei Jahre dauern.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Um Innovationen zu beschleunigen, unterst\u00fctzt Brave1 die Entwickler jedoch w\u00e4hrend dieses gesamten Prozesses und verk\u00fcrzt den Zeitraum auf zwei bis drei Monate. In seinem ersten Jahr fungierte Brave1 haupts\u00e4chlich als <a href=\"https:\/\/getgrant.eu\/brave1-grant-support-for-ukrainian-defence-tech-innovations\/\">F\u00f6rderprogramm<\/a>, das 186 Zusch\u00fcsse im Wert von 3 Millionen US-Dollar zur Finanzierung der Entwicklung von Ideen und Prototypen statt fertiger Produkte vergab. Eines der <a href=\"https:\/\/ukrainesarmsmonitor.substack.com\/p\/brave1-the-engine-behind-ukraines\">Unternehmen<\/a> , das von diesen Zusch\u00fcssen profitierte, bezeichnete Brave1 als staatlichen \u201eAngel-Investor\u201c, der kleine Zusch\u00fcsse f\u00fcr neue Projekte, Start-ups und fr\u00fche F&amp;E vergibt. Ein weiteres Unternehmen lobte die Plattform daf\u00fcr, dass sie ihm geholfen habe, Feldversuche seiner Produkte in Zusammenarbeit mit Einheiten der Verteidigungskr\u00e4fte zu organisieren. Zwei Jahre sp\u00e4ter, 2025, hatte sich die Zahl der Erfindungen vervielfacht; die wichtigste Ver\u00e4nderung bestand jedoch darin, was dies erm\u00f6glicht hatte: echte, abgeschlossene und einsatzbereite Projekte. Aufgrund der gro\u00dfen Zahl solcher Projekte wurde <a href=\"https:\/\/odessa-journal.com\/mykhailo-fedorov-over-1000-innovative-solutions-have-already-been-listed-on-the-military-marketplace\">Brave1 Marke<\/a>t wurde im April 2025 eingef\u00fchrt: eine Online-Plattform, auf der sich Milit\u00e4reinheiten anmelden und den verf\u00fcgbaren Katalog mit \u00fcber tausend Produkten durchsuchen k\u00f6nnen, von Drohnen bis zu KI-basierten Werkzeugen. Eink\u00e4ufe werden wie in einem gew\u00f6hnlichen Online-Shop get\u00e4tigt: Die Bestellung wird direkt \u00fcber das Budget der Einheit aufgegeben, wodurch die im Beschaffungsprozess \u00fcblicherweise anfallende Zeit eingespart wird.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-4-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38148\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-4-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-4-600x400.jpg 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-4-768x512.jpg 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-4-18x12.jpg 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-4.jpg 1456w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Im Brave1 Market. Quelle: <\/em><a href=\"https:\/\/x.com\/BRAVE1ua\/status\/1955647864245534810\/photo\/1\"><em>Brave1 X<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">An der Arbeitsweise von Brave1 wird deutlich, dass die dokumentierten Reformen wirksam integriert wurden. Im Expertenausschuss haben sich die Mitglieder von Milit\u00e4rangeh\u00f6rigen zu zivilen Fachleuten verschoben; jedes Projekt wird einzeln bewertet. Vor den Reformen von 2014 musste ein Auftrag die gesamte Befehlskette durchlaufen, bevor er ausgef\u00fchrt werden konnte. Bei Brave1 wartet weder die zivile noch die milit\u00e4rische Seite auf die andere; es gibt keine starre Hierarchie. Dadurch kann ein Projekt innerhalb von Wochen statt Jahren von der Registrierung bis zur Bewilligung eines Zuschusses gelangen \u2013 ein Verfahren, das im alten System des Generalstabs zuvor wesentlich l\u00e4nger dauerte. Au\u00dferdem gelangen die im Konflikt am dringendsten ben\u00f6tigten Technologien viel schneller auf das Schlachtfeld, ohne dass die taktische Reaktion durch Zeitverlust verz\u00f6gert wird.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie zuvor analysiert, bestanden die Hauptprobleme von Ukroboronprom in Schwerf\u00e4lligkeit, Geheimhaltung und darin, dass der Konzern auf Grundlage eigener Interessen statt nach den Erfordernissen des Krieges entschied, was produziert werden sollte. Brave1 \u00fcberwindet diese Probleme auf mehrere Arten. Seine Plattform erm\u00f6glicht Tausenden von Entwicklern und Start-ups, unter einem f\u00fcr alle gleichen Bewertungssystem um denselben Zuschuss zu konkurrieren; damit wird die Bevorzugung eines Unternehmens gegen\u00fcber einem anderen aufgrund von Interessen jenseits der technologischen Entwicklung aufgegeben. Die Kriterien richten sich folglich danach, was an der Front gerade tats\u00e4chlich ben\u00f6tigt wird, und nicht danach, was am einfachsten zu produzieren ist. Die offiziellen Kriterien und Bewertungen stammen von verschiedenen Experten mit unmittelbarer Kampferfahrung. Jedes Projekt wird nach den konkreten Anforderungen des jeweiligen Augenblicks analysiert und bewertet.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bisher wurde jedoch erkl\u00e4rt, wie Unternehmen und Entwickler mit dem Staat verbunden werden. Gerade <strong>das Army of Drones Bonus System<\/strong> erkl\u00e4rt, wie die individuellen Handlungen jedes Soldaten an der Front die Produktion eines ganzen Landes antreiben und verbessern k\u00f6nnen, indem sie bestimmen, was im Land produziert wird.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-army-of-drones-bonus-system-the-soldier-as-a-production-agent\" class=\"wp-block-heading\"><em>Army of Drones Bonus System: der Soldat als Produktionsakteur<\/em><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Army of Drones Bonus System beantwortet die Frage, wer entscheidet, welche Produkte auf dem Brave1 Market in gr\u00f6\u00dferen Mengen und zu welchem Zeitpunkt hergestellt werden sollen. Nur diejenigen an der Front wissen, welches konkrete Drohnenmodell gegen Russlands st\u00e4ndig weiterentwickeltes neuestes System elektronischer Kriegf\u00fchrung am wirksamsten ist.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieser 2025 eingef\u00fchrte Mechanismus sieht vor, dass jede ukrainische Einheit, die mit Drohnen russische milit\u00e4rische Ziele ausschaltet und Videobeweise vorlegt, entsprechend dem verursachten Schaden eine festgelegte Punktzahl erh\u00e4lt. Diese \u201eE-Punkte\u201c k\u00f6nnen bei Brave1 eingel\u00f6st werden, um neue ukrainische Drohnen oder die Ausr\u00fcstung zu kaufen, die sie <a href=\"https:\/\/united24media.com\/es\/war-in-ukraine\/como-ucrania-convirtio-un-sistema-de-recompensas-por-puntos-en-un-modelo-eficaz-de-gestion-de-la-guerra-8528\">am dringendsten ben\u00f6tigen<\/a> in diesem Moment. <a href=\"https:\/\/ukrainesarmsmonitor.substack.com\/p\/brave1-market-ukraines-catalogue\">Die Lieferung<\/a> erfolgt \u00fcber DOT-Chain Defense und dauert in der Regel etwa 10 Tage oder 6 Tage, wenn das Produkt vorr\u00e4tig ist. Den verl\u00e4sslichsten Quellen zufolge werden f\u00fcr jeden Angriff, der Schaden verursacht, 20 Punkte und f\u00fcr jeden Angriff, der zur Zerst\u00f6rung f\u00fchrt, 40 Punkte vergeben \u2013 wobei die Punktwerte je nach aktuellen milit\u00e4rischen Priorit\u00e4ten variieren. Um sich den Bed\u00fcrfnissen der Front anzupassen, werden derzeit Punkte nicht nur f\u00fcr die Ausschaltung gegnerischer Kr\u00e4fte und die St\u00f6rung von Minenoperationen vergeben, sondern auch f\u00fcr Aufkl\u00e4rungs- und Logistikmissionen. Jeder Punkt <a href=\"https:\/\/ukrainesarmsmonitor.substack.com\/p\/brave1-market-ukraines-catalogue\">hat einen Wert von<\/a> etwa 10.000 Hrywnja \u2013 zum aktuellen Wechselkurs 224 US-Dollar. 2025 wurden in nur 2,5 Monaten 4 Milliarden UAH f\u00fcr von Einheiten angeforderte Ausr\u00fcstung bereitgestellt und bis zu 820.000 gegnerische Ziele getroffen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bedeutsam ist jedoch das <a href=\"https:\/\/lieber.westpoint.edu\/gamifying-war-reward-incentives-outlawry-armed-conflict\/\">Punktesystem<\/a>: W\u00e4hrend f\u00fcr die T\u00f6tung eines gegnerischen Soldaten 12 Punkte vergeben werden, bringt die Gefangennahme eines Soldaten mithilfe einer Drohne 120 Punkte. Unter Analysten wird zwar dar\u00fcber debattiert, ob ein Punktesystem legitim ist und den Konflikt entmenschlicht, doch dieses Design ist nicht willk\u00fcrlich. Nach den Genfer Konventionen und dem humanit\u00e4ren V\u00f6lkerrecht besteht die Pflicht, Kriegsgefangene zu sch\u00fctzen, Verwundete zu evakuieren und Leid sowie Verluste im Kampf zu minimieren. In der Praxis ist dies trotz der rechtlichen Verbindlichkeit dieser Pflichten kompliziert, da es oft schwieriger und kostspieliger ist, einen Soldaten gefangen zu nehmen, als ihn zu t\u00f6ten. Das Punktesystem l\u00f6st dieses <a href=\"https:\/\/warontherocks.com\/gamified-war-in-ukraine-points-drones-and-the-new-moral-economy-of-killing\/\">Dilemma<\/a>, indem es Soldaten die Einhaltung internationaler Standards lohnenswert macht und der Ukraine zugleich erm\u00f6glicht, gefangene Soldaten f\u00fcr Verhandlungen \u00fcber einen Gefangenenaustausch mit Russland zu nutzen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"576\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-5-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38149\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-5-1024x576.jpg 1024w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-5-600x338.jpg 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-5-768x432.jpg 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-5-18x10.jpg 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-5.jpg 1536w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Ukrainische Soldaten steuern Drohnen am Westufer des Dnipro aus der Ferne. Quelle: <\/em><a href=\"https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-europe-67991772\"><em>BBC<\/em><\/a><br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das System bietet mehrere strategische Vorteile, die die rasche Transformation der milit\u00e4rischen Institutionen der Ukraine belegen. Jedes verifizierte Video liefert einzigartige Daten vom Schlachtfeld, die den Lernprozess kontinuierlich verbessern und die \u00fcberholte sowjetisch gepr\u00e4gte Organisation der vergangenen Jahre endg\u00fcltig hinter sich lassen. Der direkte Zugang zu Ausr\u00fcstung \u00fcber <em>Brave1 <\/em>beseitigt das zuvor dokumentierte b\u00fcrokratische und langsame System, das bislang das gr\u00f6\u00dfte Hindernis darstellte. Die M\u00f6glichkeit f\u00fcr einen Soldaten, Ausr\u00fcstung zu beschaffen, verschafft ihm einen strategischen Vorteil, da er aus erster Hand wei\u00df, was in diesem Moment am dringendsten ben\u00f6tigt wird. Nachverfolgung und Verifizierung erzeugen messbare Ergebnisse und zeigen, welche Drohnentypen in welchen Kampfarten am wirksamsten sind, da die gr\u00f6\u00dften Bestellungen auf operativen Erkenntnissen statt auf wirtschaftlichen Interessen beruhen. Dieser Vorteil hat etwas hervorgebracht, was Unternehmen wie Ukroboronprom nicht schaffen konnten: ein System, das sich fortlaufend anpasst und verbessert, weil es direkt mit denjenigen verbunden ist, die die Waffen an der Front einsetzen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jeder Soldat handelt eigenst\u00e4ndig, beschafft die Ausr\u00fcstung und entscheidet, wann und wie er angreift. Die Ver\u00e4nderung besteht darin, dass diese einzelnen, verstreuten Entscheidungen in Daten formalisiert wurden, die bestimmen, was auf nationaler Ebene produziert wird. Dies ist keine pl\u00f6tzliche Entwicklung, sondern die Summe von Transformationen, die sich mitten in einem asymmetrischen Krieg institutionalisiert haben.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-contrast-with-the-west\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Kontrast zum Westen<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Kontrast zum Westen liegt nicht darin, dass er sich nur langsam angepasst hat, sondern darin, dass er, wenn er sich schlie\u00dflich anpasst, die Quelle dieses Wissens offen anerkennt. Dies kehrt die \u00fcbliche Logik der Wissensstr\u00f6me um und widerlegt empirisch die Erz\u00e4hlung, die Ukraine als passive Empf\u00e4ngerin von Hilfe darstellt: Die Ukraine entwickelt ein institutionelles Modell, das das internationale System zunehmend aktiv \u00fcbernimmt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Deutschland ist die Zahl der vom Verteidigungsministerium genehmigten gro\u00dfen R\u00fcstungsbeschaffungsprojekte innerhalb nur eines Jahres von 55 auf 97 gestiegen \u2013 ein Rekordhoch. Die Bundesregierung selbst hat <a href=\"https:\/\/www.grosswald.org\/germanys-accelerated-military-procurement-what-went-well-and-what-not\/\">festgestellt<\/a> dass die wachsenden Investitionen in die Verteidigung teilweise auf Lehren aus dem russisch-ukrainischen Krieg zur\u00fcckgehen und die schnellere Umsetzung kritischer Verteidigungsma\u00dfnahmen vorantreiben.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Fall der USA \u2013 eines Landes, das traditionell eher als Exporteur denn als Importeur milit\u00e4rischer Doktrin gilt \u2013 startete die Defense Innovation Unit (DIU) im Juni 2025 Project G.I., eine Initiative, die mit einem Fonds von 20 Millionen Dollar die Entwicklung, Erprobung und Einf\u00fchrung unbemannter Luftfahrtsysteme (UAS) und unterst\u00fctzender Technologien rasch beschleunigen soll. Dies ist eine <a href=\"https:\/\/www.zeitenwendegroup.com\/p\/diu-launches-project-gi-with-20m\">Initiative<\/a> die nach Ansicht mehrerer Experten von der raschen Innovation der Ukraine auf dem Schlachtfeld inspiriert ist. Ziel ist, dass Entwicklungsunternehmen mit Drohnenoperatoren statt vor allem mit Beschaffungsbeamten in st\u00e4ndigem Kontakt stehen und damit die bestehende Hierarchie umgehen. Die <a href=\"https:\/\/www.diu.mil\/latest\/diu-hosts-ukraine-and-the-future-of-unmanned-aerial-systems-forum-in-warsaw\">Verbindung<\/a> zu DIU und <em>Brave1 <\/em>ist kein Zufall; bereits 2023 wurde in Warschau unter Beteiligung des Direktors der DIU ein Forum zur Zukunft unbemannter Systeme mitorganisiert. Es wurde sogar <a href=\"https:\/\/www.diu.mil\/latest\/usd20m-diu-project-g-i-challenge-targets-next-generation-uas-solutions\">anerkannt<\/a> dass das Hauptziel darin besteht, die Lieferzeiten zu verk\u00fcrzen \u2013 etwas, das in der Ukraine bereits erkannt und behoben worden war.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese durch Lehren aus der Ukraine angesto\u00dfenen Ver\u00e4nderungen beschr\u00e4nken sich nicht auf Staaten, sondern erstrecken sich auch auf Organisationen. Anfang desselben Jahres schlossen sich NATO und Ukraine zusammen, um das Joint Analysis, Training and Education Centre \u2013<a href=\"https:\/\/www.nato.int\/en\/what-we-do\/partnerships-and-cooperation\/natos-support-for-ukraine\">JATEC<\/a>\u2013 in Polen zu gr\u00fcnden. Dies ist die erste gemeinsame Organisation der Ukraine und der NATO, in der Personal aus beiden L\u00e4ndern daran arbeitet, die Lehren aus dem Krieg in Echtzeit zu identifizieren, anzuwenden und in neue Strategien, Politiken und Operationen zu \u00fcbertragen. Anschlie\u00dfend wurde 2025 <a href=\"https:\/\/www.nato.int\/en\/news-and-events\/articles\/news\/2025\/11\/26\/nato-and-ukraine-announce-new-joint-initiative-to-accelerate-defence-innovation-unite-brave-nato\">UNITE\u2013Brave<\/a> gestartet, ein gemeinsames Programm zur Skalierung innovativer Technologien, die als Prototypen entwickelt und erprobt wurden; der Schwerpunkt liegt auf der St\u00e4rkung der Luftverteidigung und der Sicherheit der Frontkommunikation. Die Finanzierung f\u00fcr 2026 soll sich voraussichtlich auf 50 Millionen Euro belaufen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-6-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38150\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-6-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-6-600x400.jpg 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-6-768x512.jpg 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-6-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-6-18x12.jpg 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-6.jpg 1600w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Gemeinsames NATO-ukrainisches Analyse-, Ausbildungs- und Bildungszentrum (JATEC) in Bydgoszcz, Polen. Quelle: <\/em><a href=\"https:\/\/jatec-dev.info\/about\/structure\/\"><em>NATO<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-conclusions\" class=\"wp-block-heading translation-block\"><strong>Schlussfolgerungen<\/strong><strong><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Bedeutsame an den Transformationen in anderen L\u00e4ndern und Organisationen au\u00dferhalb der Ukraine ist die Richtung des Lernprozesses: Sie \u00fcbernehmen ausdr\u00fccklich das institutionelle Design, das die Ukraine unter dem Druck des Krieges entwickelt. Nicht der individuelle Mut der Ukrainer wird \u00fcbernommen, sondern konkrete Verfahren, die auf den jeweiligen Kontext eines Landes zugeschnitten sind: k\u00fcrzere Beschaffungsfristen, horizontalere Aussch\u00fcsse und direktere Kan\u00e4le zwischen Entwickler und Anwender.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn der ukrainische Widerstand ausschlie\u00dflich dank dieses individuellen \u201eHeroismus\u201c best\u00fcnde, g\u00e4be es keine milit\u00e4rische Doktrin, die exportiert oder in anderen L\u00e4ndern \u00fcbernommen werden k\u00f6nnte, um diese B\u00fcrokratie zu \u00fcberwinden. Die Ukraine leistet nicht nur Widerstand; sie exportiert Institutionen der Kriegf\u00fchrung an Akteure, von denen sie traditionell gelernt hat. Der traditionelle Fluss milit\u00e4rischen Wissens in den transatlantischen Beziehungen \u2013 von Weltm\u00e4chten zu kleineren L\u00e4ndern wie der Ukraine \u2013 kehrt sich fortlaufend um.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die zentrale Forschungsfrage lautete: Durch welche institutionellen Infrastrukturen wurde der in der ukrainischen Gesellschaft verbreitete Mut zu einer F\u00e4higkeit formalisiert, die einen asymmetrischen Krieg auf unbestimmte Zeit tragen kann? Der Ursprung der Antwort liegt im Jahr 2014, als Kyjiw klar wurde, dass keine externe Garantie die Selbstverteidigung ersetzen kann, was parallele, aber zusammenlaufende Transformationen erzwang. Und dass bereits unter dem Druck der gro\u00df angelegten Invasion effiziente Mechanismen f\u00fcr Institutionen der Kriegf\u00fchrung entwickelt wurden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Damit werden auch Narrative infrage gestellt, in denen westliche milit\u00e4rische und finanzielle Unterst\u00fctzung als alleinige Erkl\u00e4rung f\u00fcr den ukrainischen Widerstand dargestellt wird. Obwohl diese Hilfe, wie dargelegt, in vielen F\u00e4llen tats\u00e4chlich unverzichtbar ist, ist sie nur dank eines institutionellen Rahmens m\u00f6glich, den die Ukraine selbst aufbaut. Ohne dieses \u00d6kosystem w\u00e4re die Hilfe weniger wirksam gewesen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es hat sich au\u00dferdem gezeigt, dass diese Innovationen keine Anomalien sind, die nur unter Kriegsbedingungen funktionieren, sondern reproduzierbare und exportierbare Modelle, die bereits in anderen derzeit friedlichen L\u00e4ndern erprobt werden. Dar\u00fcber hinaus zeigt die <em>Brave1 <\/em>Fallstudie, wie sich selbst ausgehend von einem zentralisierten, schwerf\u00e4lligen und in Korruptionsskandale verstrickten Staatsapparat horizontale Systeme f\u00fcr Verteidigungsinnovation aufbauen lassen, die an die Realit\u00e4ten des jeweiligen Augenblicks anpassbar sind.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-recommendations\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Empfehlungen<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" id=\"h-for-the-west\"><strong>F\u00fcr den Westen:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Die Ukraine nicht l\u00e4nger als Land betrachten und behandeln, das einseitige Hilfe erh\u00e4lt. Stattdessen sollte sie als Partner mit eigenen institutionellen Kapazit\u00e4ten behandelt werden. Die traditionelle Sicht auf die Ukraine als passive Empf\u00e4ngerin ist \u00fcberholt und hat sich als unvollst\u00e4ndig erwiesen. Es wird empfohlen, die Ukraine schrittweise gleichberechtigt mit den EU-Mitgliedstaaten in gemeinsame Bewertungen einzubeziehen, statt sie als prim\u00e4re Empf\u00e4ngerin von Mitteln zu behandeln.\u00a0<\/li>\n\n\n\n<li>Die defensive Anwendung der Doktrin der \u201eEskalationsdominanz\u201c als Reaktion auf Aggressionen in der Fr\u00fchphase eines asymmetrischen Krieges \u00fcberpr\u00fcfen. Entscheidungstr\u00e4gern wird empfohlen, den Einsatz dieser Doktrin bei k\u00fcnftigen Aggressionen zu \u00fcberpr\u00fcfen und kostenfreie Warnungen durch reale, konkrete und \u00fcberpr\u00fcfbare Verpflichtungen zu ersetzen. So kann vermieden werden, dass sich dasselbe Muster wiederholt, das nach der Annexion der Krim zur Ermutigung des Aggressors beitrug.<\/li>\n\n\n\n<li>Westliche Medien und soziale Medien m\u00fcssen aufh\u00f6ren, individuellen ukrainischen Mut als blo\u00df inspirierend oder bewundernswert darzustellen, ohne den Kontext zu erkl\u00e4ren, aus dem er entsteht. Ihn als kulturelles Merkmal statt als Anpassung zu pr\u00e4sentieren, die allein aus dem \u00dcberlebensinstinkt angesichts st\u00e4ndiger Bedrohung hervorgegangen ist, ist gef\u00e4hrlich und hat politische Kosten: Die Last der Aggression wird auf die betroffene Gesellschaft verlagert und allm\u00e4hlich normalisiert. Es wird empfohlen, nicht nur \u00fcber diese konkreten Situationen zu berichten, sondern auch zu fragen, warum der Einzelne in diese Situation gezwungen wurde, und so der ukrainischen Gesellschaft ihr Menschlichkeitsgef\u00fchl zur\u00fcckzugeben.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>F\u00fcr die EU:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Brave1 als Ma\u00dfstab f\u00fcr die Reform der europ\u00e4ischen Verteidigungsbeschaffung nutzen. Das European Defence Industrial Programme (EDIP) hat nach dem Vorbild des Zuschusssystems von Brave1 mit einem Budget von etwa 300 Millionen Euro BraveTech EU entwickelt. Es wird empfohlen, dies nicht als Randprogramm zu behandeln, sondern zum Leitprinzip f\u00fcr die Reform der EU-Verteidigungsbeschaffung zu machen.<\/li>\n\n\n\n<li>Die EU kann den Brave1-Mechanismus nachbilden, um ihre Zertifizierungsprozesse f\u00fcr Milit\u00e4rtechnologie zu beschleunigen. Sie sollte die Entwickler w\u00e4hrend des gesamten Prozesses aktiv unterst\u00fctzen und sie nicht allein durch die B\u00fcrokratie navigieren lassen, was Jahre dauern kann. Zwar existiert das Projekt Joint Ammunition Qualification (JAQ), doch wird empfohlen, den Mechanismus auf weitere, nicht auf Munition beschr\u00e4nkte Kategorien auszuweiten und den Prozess zu beschleunigen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>F\u00fcr die Ukraine:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Um die wirksame Weiterentwicklung von Brave1 sicherzustellen, wird empfohlen, f\u00fcr Ukroboronprom ein unabh\u00e4ngiges Modell zur Korruptionsaufsicht \u00e4hnlich NAKO oder eine gleichwertige Stelle einzurichten. Dies sollte eine regelm\u00e4\u00dfige \u00dcberpr\u00fcfung umfassen, wie Zusch\u00fcsse vergeben werden, wer davon profitiert und zu welchem Zweck.<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn das Ziel darin besteht, den Weg der Verteidigungsinnovation auch nach dem Krieg und \u00fcber Drohnen hinaus fortzusetzen, wird empfohlen, auf den bereits mit Brave1 gewonnenen Erfahrungen aufzubauen. Es geht auch nicht darum, es als blo\u00dfe Vorlage f\u00fcr jede Teilstreitkraft zu verwenden, sondern die Lehren aus dem zu ziehen, was funktioniert hat und was nicht, und diese entsprechend den Bed\u00fcrfnissen anzupassen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>All wars produce, consciously or unconsciously, an official narrative of themselves. A couple getting married days before they both head to the front. Grandmothers knitting camouflage nets. This is the narrative with which the West has come to identify the war. It is true and legitimate; the rhetoric of courage and resistance has become the [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":38141,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59,13],"tags":[],"topic":[88,84,87,89,86],"class_list":["post-38143","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eng-central-eastern-europe","category-en-analyses","topic-defense","topic-russia","topic-security","topic-technology","topic-ukraine"],"mb":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v25.6 (Yoast SEO v25.6) - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Ukraine defense innovation Brave1 | TDC<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Explore how Ukraine\u2019s wartime institutions, Brave1 defense-tech ecosystem, drone innovation, and procurement reforms turned resilience into military capability.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/tdcenter.org\/de\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ukraine as an Organizing State: Brave1 and Defense Innovation\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Explore how Ukraine\u2019s wartime institutions, Brave1 defense-tech ecosystem, drone innovation, and procurement reforms turned resilience into military capability.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/de\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Transatlantic Dialogue Center\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-07-30T13:27:02+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-08-13T13:54:53+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/How-the-Institutions-of-War-Were-Structured-Before-the-International-System-Could-Adapt.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1744\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1250\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Mariia Vynnychenko\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:title\" content=\"Ukraine as an Organizing State: Brave1 and Defense Innovation\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"Explore how Ukraine\u2019s wartime institutions, Brave1 defense-tech ecosystem, drone innovation, and procurement reforms turned resilience into military capability.\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Mariia Vynnychenko\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"29\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/\"},\"author\":{\"name\":\"Mariia Vynnychenko\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/bc2e601746d6789fafbf221c5a33970e\"},\"headline\":\"Ukraine as an Organizing State: How the Institutions of War Were Structured Before the International System Could Adapt\",\"datePublished\":\"2026-07-30T13:27:02+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-13T13:54:53+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/\"},\"wordCount\":6198,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/How-the-Institutions-of-War-Were-Structured-Before-the-International-System-Could-Adapt.png\",\"articleSection\":[\"Central &amp; Eastern Europe\",\"English Analyses\"],\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/\",\"name\":\"Ukraine defense innovation Brave1 | TDC\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/How-the-Institutions-of-War-Were-Structured-Before-the-International-System-Could-Adapt.png\",\"datePublished\":\"2026-07-30T13:27:02+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-13T13:54:53+00:00\",\"description\":\"Explore how Ukraine\u2019s wartime institutions, Brave1 defense-tech ecosystem, drone innovation, and procurement reforms turned resilience into military capability.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/How-the-Institutions-of-War-Were-Structured-Before-the-International-System-Could-Adapt.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/How-the-Institutions-of-War-Were-Structured-Before-the-International-System-Could-Adapt.png\",\"width\":1744,\"height\":1250},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Ukraine as an Organizing State: How the Institutions of War Were Structured Before the International System Could Adapt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"description\":\"Promoting International Peace and Security\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"width\":2568,\"height\":2487,\"caption\":\"Transatlantic Dialogue Center\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\",\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/bc2e601746d6789fafbf221c5a33970e\",\"name\":\"Mariia Vynnychenko\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/95f12161d97e619b9baac8e2e790e1a5.jpg?ver=1788194004\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/95f12161d97e619b9baac8e2e790e1a5.jpg?ver=1788194004\",\"caption\":\"Mariia Vynnychenko\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ukraine defense innovation Brave1 | TDC","description":"Explore how Ukraine\u2019s wartime institutions, Brave1 defense-tech ecosystem, drone innovation, and procurement reforms turned resilience into military capability.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Ukraine as an Organizing State: Brave1 and Defense Innovation","og_description":"Explore how Ukraine\u2019s wartime institutions, Brave1 defense-tech ecosystem, drone innovation, and procurement reforms turned resilience into military capability.","og_url":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/","og_site_name":"Transatlantic Dialogue Center","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","article_published_time":"2026-07-30T13:27:02+00:00","article_modified_time":"2026-08-13T13:54:53+00:00","og_image":[{"width":1744,"height":1250,"url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/How-the-Institutions-of-War-Were-Structured-Before-the-International-System-Could-Adapt.png","type":"image\/png"}],"author":"Mariia Vynnychenko","twitter_card":"summary_large_image","twitter_title":"Ukraine as an Organizing State: Brave1 and Defense Innovation","twitter_description":"Explore how Ukraine\u2019s wartime institutions, Brave1 defense-tech ecosystem, drone innovation, and procurement reforms turned resilience into military capability.","twitter_misc":{"Verfasst von":"Mariia Vynnychenko","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"29\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/"},"author":{"name":"Mariia Vynnychenko","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/bc2e601746d6789fafbf221c5a33970e"},"headline":"Ukraine as an Organizing State: How the Institutions of War Were Structured Before the International System Could Adapt","datePublished":"2026-07-30T13:27:02+00:00","dateModified":"2026-08-13T13:54:53+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/"},"wordCount":6198,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/How-the-Institutions-of-War-Were-Structured-Before-the-International-System-Could-Adapt.png","articleSection":["Central &amp; Eastern Europe","English Analyses"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/","name":"Ukraine defense innovation Brave1 | TDC","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/How-the-Institutions-of-War-Were-Structured-Before-the-International-System-Could-Adapt.png","datePublished":"2026-07-30T13:27:02+00:00","dateModified":"2026-08-13T13:54:53+00:00","description":"Explore how Ukraine\u2019s wartime institutions, Brave1 defense-tech ecosystem, drone innovation, and procurement reforms turned resilience into military capability.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/#primaryimage","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/How-the-Institutions-of-War-Were-Structured-Before-the-International-System-Could-Adapt.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/How-the-Institutions-of-War-Were-Structured-Before-the-International-System-Could-Adapt.png","width":1744,"height":1250},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/ukraine-defense-innovation-brave1\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/tdcenter.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Ukraine as an Organizing State: How the Institutions of War Were Structured Before the International System Could Adapt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","name":"Transatlantic Dialogue Center","description":"F\u00f6rderung des internationalen Friedens und der Sicherheit","publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization","name":"Transatlantic Dialogue Center","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","width":2568,"height":2487,"caption":"Transatlantic Dialogue Center"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/bc2e601746d6789fafbf221c5a33970e","name":"Mariia Vynnychenko","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/95f12161d97e619b9baac8e2e790e1a5.jpg?ver=1788194004","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/95f12161d97e619b9baac8e2e790e1a5.jpg?ver=1788194004","caption":"Mariia Vynnychenko"}}]}},"mfb_rest_fields":["title","yoast_head","yoast_head_json","gutenberg_elementor_mode"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38143"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38143\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38151,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38143\/revisions\/38151"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38141"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38143"},{"taxonomy":"topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/topic?post=38143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}