{"id":29668,"date":"2025-06-13T11:48:43","date_gmt":"2025-06-13T08:48:43","guid":{"rendered":"https:\/\/tdcenter.org\/?p=29668"},"modified":"2026-07-04T12:00:53","modified_gmt":"2026-07-04T09:00:53","slug":"public-discussion-deepdive-in-the-trumps-era-advocacy-with-razom-for-ukraine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/2025\/06\/13\/public-discussion-deepdive-in-the-trumps-era-advocacy-with-razom-for-ukraine\/","title":{"rendered":"\u00d6ffentliche Diskussion: DeepDive zur Interessenvertretung mit Razom for Ukraine in der Trump-\u00c4ra"},"content":{"rendered":"

Am 5. Juni 2025 brachte das Transatlantic Dialogue Center <\/strong>das Advocacy-Team von Razom for Ukraine zusammen, um zu er\u00f6rtern, wie die Unterst\u00fctzung der USA f\u00fcr die Ukraine unter der Trump-Regierung aufrechterhalten werden kann. Die Rednerinnen und Redner befassten sich mit Ver\u00e4nderungen in der Dynamik des Kongresses, der Zentralisierung der Entscheidungsfindung im Wei\u00dfen Haus und der Notwendigkeit, die Ukraine als strategischen Verb\u00fcndeten mit milit\u00e4rischem, technologischem und wirtschaftlichem Nutzen neu zu positionieren<\/strong>. Die Diskussion beleuchtete zudem gezielte Ansprache in republikanischen Wahlkreisen, emotional ansprechende Botschaften \u00fcber entf\u00fchrte Kinder und Religionsfreiheit sowie die Anpassung von Kommunikationsmethoden, um konservative und MAGA-nahe Zielgruppen anzusprechen.<\/p>\n\n\n

\n
\"Cover<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
Daniel Balson, Direktor f\u00fcr \u00f6ffentliche Ansprache<\/em><\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Daniel Balson er\u00f6ffnete die Diskussion, indem er den dramatischen Wandel der politischen Entscheidungsfindung in den USA unter der neuen Trump-Regierung darlegte, und auf die Abkehr von traditionellen politischen Verfahren sowie einen unkonventionelleren, dynamischeren Ansatz bei der Entscheidungsfindung hinwies<\/strong>. Diese Ver\u00e4nderung hat neue Rahmenbedingungen f\u00fcr Interessenvertretungsgruppen geschaffen, deren Einfluss sowohl \u00fcber offizielle Kan\u00e4le als auch \u00fcber informelle, der Regierung nahestehende Netzwerke entsteht.<\/p>\n\n\n\n

Balson schilderte, wie Razom seine Strategie anpasste, indem es seine Ansprache auf republikanische Basisgemeinschaften in den gesamten USA konzentrierte,<\/strong> um tragf\u00e4hige Beziehungen in Regionen aufzubauen, in denen die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Trump-Regierung am st\u00e4rksten ist. Er unterstrich den Wert des Austauschs mit Veteranen, religi\u00f6sen F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten und Vertreterinnen und Vertretern der Wirtschaft, die die Ukraine unterst\u00fctzen<\/strong>. Im Rahmen seiner Bem\u00fchungen, direkt mit der Regierung zu kommunizieren, schaltete Razom eine Anzeige in der New York Post<\/em>, einer Publikation, die Pr\u00e4sident Trump bekannterma\u00dfen liest, und lenkte damit die Aufmerksamkeit auf ukrainische Kinder, die vom Krieg betroffen sind. Letztlich betonte Balson die Notwendigkeit, die Ukraine als Beitrag zur St\u00e4rke der USA und nicht als von Wohlt\u00e4tigkeit abh\u00e4ngiges Land neu zu positionieren.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Daniel Vaynshteyn, Referent f\u00fcr Interessenvertretung<\/em><\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Daniel Vaynshteyn konzentrierte sich auf Razoms Strategie im Kongress und erkl\u00e4rte, dass die partei\u00fcbergreifende Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine zwar weiterhin bestehe, konkrete Gesetzgebungsma\u00dfnahmen sich jedoch wegen der ver\u00e4nderten au\u00dfenpolitischen Schwerpunktsetzung der gegenw\u00e4rtigen Regierung verlangsamt h\u00e4tten. Vaynshteyn erl\u00e4uterte, dass Razom nun vorrangig seine Interessenvertretung auf einzelne Wahlkreise zuschneidet, lokale wirtschaftliche Triebkr\u00e4fte und Werte versteht und Botschaften zur Ukraine an den Interessen der W\u00e4hlerschaft ausrichtet.<\/strong> Razom konzentriert seine Interessenvertretung auf f\u00fcnf Bundesstaaten: Florida, Louisiana, Georgia, North Carolina und Texas, und passt seine Ans\u00e4tze an die lokalen Gegebenheiten an<\/strong>. So hob Razom beispielsweise ukrainische K\u00e4ufe von Fl\u00fcssigerdgas aus Louisiana hervor, um die Unterst\u00fctzung der Abgeordneten dieses Bundesstaates zu gewinnen. Vaynshteyn betonte au\u00dferdem, wie wichtig es sei, dass pro-ukrainische Republikaner ihre Stimme erheben und ihre Unterst\u00fctzung als politisch und strategisch vorteilhaft darstellen. Er verwies auch auf eine Verschiebung von wertebasierter Rhetorik hin zu einer Sprache, die sich auf die Kapitalrendite konzentriert<\/strong> f\u00fcr die Amerikanerinnen und Amerikaner in ihrer Interessenvertretung.<\/p>\n\n\n\n

Anastasiia Sliusarenko, Koordinatorin f\u00fcr Community Engagement<\/em><\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Anastasiia Sliusarenko<\/em><\/strong> schilderte, wie sich die Strategie ihres Teams zur Ansprache der \u00d6ffentlichkeit an das sich wandelnde politische Umfeld in den USA angepasst hat. Unter der Biden-Regierung waren emotionale Botschaften \u2013 mit dem Fokus auf das Leid der Zivilbev\u00f6lkerung und Kriegsverbrechen \u2013 wirksam, sie finden bei den Zielgruppen jedoch nicht mehr dieselbe Resonanz.  <\/p>\n\n\n\n

Nun hebt das Team Themen hervor, die konservative W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler besonders ansprechen, etwa Religionsfreiheit<\/strong>. Anastasia nannte konkrete Beispiele f\u00fcr die Ansprache, etwa die \u00dcbergabe eines abgenutzten ukrainischen Feuerwehrhelms an den Sprecher des Repr\u00e4sentantenhauses Mike Johnson in dessen Heimatort, um eine pers\u00f6nliche Verbindung herzustellen.<\/p>\n\n\n\n

Laut Anastasia ist es au\u00dferdem wichtig, Abgeordnete aus den USA in die Ukraine zu bringen<\/strong>, da das unmittelbare Erleben der Auswirkungen des Krieges h\u00e4ufig ihre Sichtweise ver\u00e4ndert und ihr Verst\u00e4ndnis vertieft.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Aus der Diskussion ergaben sich mehrere zentrale Erkenntnisse<\/strong>, die die sich wandelnde Interessenvertretung f\u00fcr die Ukraine in den USA in der gegenw\u00e4rtigen politischen Landschaft widerspiegeln:<\/p>\n\n\n\n