استجابة الدول الآسيوية للحرب ضد أوكرانيا: نظرة عامة

يتفاوت الوضع فيما يتعلق بموقف الدول الآسيوية من حرب روسيا ضد أوكرانيا بين الإدانة الصريحة والحياد. ووفقاً لوحدة الاستخبارات الاقتصادية (EIU)، ارتفع خلال العام الماضي عدد الدول المؤيدة لروسيا حول العالم من 29 إلى 35 دولة (وهو ما يمثل نحو 33% من سكان العالم).

انتقلت بعض الدول التي كانت من داعمي الغرب، مثل تركيا، إلى فئة الحياد، إذ تسعى حكوماتها إلى تحقيق فوائد اقتصادية من التعامل مع طرفي هذه الحرب. 

تعتمد مواقف الدول الآسيوية على مصالحها الجيوسياسية، ورؤيتها للأمن في المجالين الاقتصادي والسياسي على حد سواء، وقربها الجغرافي من روسيا. فكلما اقتربت الدولة، ازدادت إلحاحاً المصالح الاقتصادية. 

الصين

منذ بداية الغزو الروسي لأوكرانيا في 24 فبراير/شباط 2022، أكدت الصين مراراً من تعتقد أنه المعتدي الحقيقي: الولايات المتحدة الأمريكية. ومن وجهة النظر الرسمية، وكذلك من وجهة نظر النخبة الصينية، لم تبدأ روسيا حرباً عدوانية. وبدلاً من ذلك، تروج وسائل الإعلام الحكومية الصينية، باستخدام اللغة العسكرية الروسية، لرواية «هجوم دفاعي» ضد ما تسميه روسيا «التوسع الشرقي لحلف الناتو».

الديمقراطيات في شمال شرق آسيا 

اليابان وكوريا الجنوبية أدانتا الغزو الروسي لأوكرانيا. وكان ذلك قراراً مدفوعاً بالقيم في جوهره. وترى كلتا الدولتين نفسيهما جزءاً من تحالف عالمي للقوى الديمقراطية. وفي الوقت نفسه، يؤثر الوضع الأمني في المنطقة بقوة في نظرة النخب السياسية والناس في كلا البلدين إلى الحرب. فمن ناحية، هناك خوف مشترك من كوريا الشمالية بوصفها جاراً عدوانياً يعمل باستمرار على تطوير أسلحته النووية وقد اختبر مراراً صواريخ باليستية. ومن ناحية أخرى، لدى اليابان على الأقل نزاعات إقليمية مع قوتين رئيسيتين في المنطقة، هما الصين وروسيا، تنطوي على خطر التصعيد في حالة الأزمات. ويجعل الهجوم على أوكرانيا هذه التصورات للتهديدات أكثر حضوراً. ولدى كلا البلدين أيضاً علاقات اقتصادية مكثفة إلى حد كبير مع روسيا. لكن واردات الطاقة تظل مرتفعة رغم العقوبات.

فيتنام

توضح حالة فيتنام المعضلة الجيوسياسية التي تجد فيها دول عديدة في جنوب شرق آسيا نفسها حالياً. فروسيا ليست فقط أهم مورد للأسلحة إلى فيتنام، بل هي أيضاً شريك استراتيجي محوري في تطوير حقول النفط والغاز في بحر الصين الجنوبي. وفي الوقت نفسه، كرّست إدارة بايدن في واشنطن في استراتيجيتها لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ فيتنامَ كشريك أمني ذي أولوية، وتستثمر بصورة متزايدة في العلاقات الاقتصادية والعسكرية رغم الاختلافات الأيديولوجية. وتؤدي كل من الولايات المتحدة وروسيا دوراً رئيسياً في قدرة فيتنام على مواجهة التهديد المتنامي لأمنها من بكين. ومنذ اندلاع الحرب في أوكرانيا، يتنامى قلق فيتنام من أن نهج الصين تجاه النزاع في بحر الصين الجنوبي، ضمن أمور أخرى، قد يركز بدرجة أكبر على تكتيكات ما يسمى «المنطقة الرمادية».

تايلاند وتايوان

تجلت بوضوح جهود السلطات التايلاندية للبقاء على الحياد في الإقالة الصامتة لرئيس قناة الجيش التلفزيونية «القناة 5»، التي كانت تتبنى موقفاً مؤيداً لروسيا بشدة وتنشر معلومات مضللة في برامجها حتى نهاية مارس/آذار، حين قُطع أحد بثوثها فجأة واعتذر الجيش علناً عن «مشكلات تقنية». وعلى غرار ميانمار، يؤيد كثير من أفراد النخبة القديمة في تايلاند حرب روسيا العدوانية، بينما وجّه النشطاء الشباب المؤيدون للديمقراطية انتقادات حادة للسياسات الروسية. أما في تايوان، فقد زادت الحرب ضد أوكرانيا المخاوف من غزو جيش التحرير الشعبي الصيني للجزيرة. ومع استمرار مسار الحرب في أوكرانيا في إظهار نقاط قوة استراتيجية دفاعية قائمة على الحافز والتكنولوجيا في مواجهة معتدٍ متفوق، فإنه يدفع تايوان إلى إعادة التفكير في مفاهيمها الدفاعية الخاصة.

استجابة الهند 

قال وزير الخارجية الهندي س. جايشانكار إن موقف الهند من الوضع في أوكرانيا يستند إلى «إنهاء فوري للعنف ووقف الأعمال العدائية»، و«العودة إلى مسار الحوار والدبلوماسية، ونظام عالمي قائم على القانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة واحترام السلامة الإقليمية والسيادة لجميع الدول». وقال جايشانكار إن قرارات السياسة الخارجية الهندية بشأن هذه القضايا ستُتخذ وفقاً للمصالح الوطنية، وستسترشد بفكر بلاده وآرائها ومصالحها. وامتنعت الهند باستمرار عن التصويت على قرارات مجلس الأمن والجمعية العامة للأمم المتحدة التي تدين أفعال موسكو. 

لكن الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة يعتقدان أن على الهند اتخاذ موقف أشد صرامة ضد الاتحاد الروسي. ويحث الغرب الهند على اتخاذ موقف أكثر «مبدئية» ضد روسيا وتغيير موقفها في الأمم المتحدة وغيرها من المنتديات متعددة الأطراف، وألا تشتري النفط من روسيا، بل والامتناع عن اتفاق تجاري بالروبية والروبل قد يلتف على العقوبات أو يدعم الاقتصاد الروسي.

رغم الضغط الغربي وقرب الهند المبدئي والمتزايد من الغرب، من غير المرجح أن تتغير استجابة الهند للحرب في أوكرانيا. ويعود ذلك إلى أسباب جيوسياسية معقدة ومقنعة، فضلاً عن المصالح الوطنية القائمة: فالبلاد ترتبط بروسيا ارتباطاً أكبر من حيث التعاون العسكري والتكنولوجيا وموارد الطاقة.

تركيا

ينبغي التأكيد على تركيا بوصفها دولة قررت اتخاذ موقف محايد في هذه الحرب. ومن المهم لتركيا أن تتخذ موقفين في الوقت نفسه: دعم أوكرانيا وتزويد البلاد بالمساعدات العسكرية والإنسانية لتحسين علاقاتها مع أوروبا، وبالتالي زيادة قدرة البلاد على الحصول على عضوية الاتحاد الأوروبي المنشودة. وفي الوقت نفسه، يتيح التزام الصمت بشأن روسيا لتركيا ألا تخسر مواردها المالية عبر مواصلة التجارة والعلاقات بين الدول مع الدولة المعتدية.

ألينا بتروسيان