في 10 سبتمبر، استضاف مركز الحوار عبر الأطلسي (TDC) نقاشًا افتراضيًا بعنوان «من الاستقلال إلى السيادة: المكسيك وأوكرانيا في مواجهة تحديات القرن الحادي والعشرين». وأُقيمت الفعالية عبر الإنترنت باللغة الإسبانية بمناسبة يوم استقلال المكسيك، وبالتوازي مع يوم استقلال أوكرانيا في 24 أغسطس، وجمعت وجهات نظر مكسيكية وأوكرانية بشأن معنى السيادة في البيئة الدولية الراهنة.
شارك في النقاش أولكسندر سليفشوك، منسق برنامج التعاون مع إسبانيا وأمريكا اللاتينية في TDC؛ وياديرا غالفيس سلفادور، أستاذة وباحثة في مركز العلاقات الدولية بكلية العلوم السياسية والاجتماعية في الجامعة الوطنية المستقلة في المكسيك (UNAM)؛ وصامويل أبراهام ستون كاناليس، منسق برامج الدراسات العليا في العلاقات الدولية والعلوم السياسية في جامعة الأمريكتين في بويبلا (UDLAP). وأدار الفعالية إدواردو لونا، وهو متخصص في الشؤون الدولية لديه خبرة في الدبلوماسية العامة بين الاتحاد الأوروبي والمكسيك.
وضع الحوار التجارب التاريخية والجيوسياسية المختلفة للمكسيك وأوكرانيا في تفاعل متبادل. وناقش المشاركون كيف يمكن للدول ممارسة سيادتها في القرن الحادي والعشرين، والحفاظ على حرية القرار من دون عزلة، وتقليص التبعيات الاقتصادية والعسكرية والتكنولوجية والمعلوماتية غير المتكافئة التي قد تحد من الاستقلالية الوطنية.
كان أحد المحاور الرئيسية للنقاش أن الاستقلالية الاستراتيجية لا تعني العزلة أو الاكتفاء الذاتي الكامل. بل تعني القدرة على اتخاذ قرارات سيادية، وتنويع الشراكات، ومنع التبعيات الخارجية من أن تتحول إلى أدوات ضغط. وفي هذا السياق، تأمل المشاركون في التكامل الاقتصادي الوثيق للمكسيك مع الولايات المتحدة، الذي جلب فوائد كبيرة لكنه خلق أيضًا مواطن هشاشة. وشددوا على ضرورة تنويع علاقات المكسيك الدولية من دون استبدال تبعية غير متكافئة بأخرى.
قدمت تجربة أوكرانيا منظورًا آخر للسيادة تحت الضغط. ولاحظ المشاركون أنه، رغم استمرار الاعتماد على الشركاء الدوليين، عززت أوكرانيا قدراتها المحلية بدرجة كبيرة، ولا سيما في إنتاج الطائرات المسيّرة والصواريخ والذخائر. ويمكن للمساعدة الخارجية، بهذا المعنى، أن تدعم تطوير القدرات الوطنية بدلًا من أن تحل محلها.
تناول النقاش أيضًا مبدأ عدم التدخل. وأكد المتحدثون أن عدم التدخل لا ينبغي أن يعني اللامبالاة حين تُنتهك سيادة دولة أخرى وسلامة أراضيها بالقوة. وبالنسبة للمكسيك، بصفتها قوة متوسطة، فإن الدفاع عن نظام دولي قائم على القواعد يمثل أيضًا مصلحة استراتيجية: إذ تساعد القواعد القانونية على تقييد استخدام القوى الكبرى للقوة.
وسلط المشاركون الضوء أيضًا على تحدي الدعاية الروسية والتأثير المعلوماتي الروسي في المكسيك بوصفه جزءًا من المشكلة الأوسع المتمثلة في الحرب الهجينة وتآكل النظام الدولي القائم على القواعد. ومن الخطوات الإنسانية الملموسة التي نوقشت احتمال مشاركة المكسيك في الائتلاف الدولي لإعادة الأطفال الأوكرانيين، بما يدعم عودة الأطفال الذين نقلتهم روسيا قسرًا، مع بقائه متسقًا مع تقليد المكسيك في الحياد والتزامها بحقوق الإنسان.
واختُتم النقاش بفكرة مفادها أن السيادة ليست مجرد إنجاز تاريخي، بل مسؤولية مستمرة. وتحتاج كل من المكسيك وأوكرانيا إلى سياسات طويلة الأجل لتعزيز القدرات الوطنية، وتنويع الشراكات، وتوسيع هامش المناورة لديهما في بيئة دولية تزداد اضطرابًا.
شاهدوا تسجيل «من الاستقلال إلى السيادة: المكسيك وأوكرانيا في مواجهة تحديات القرن الحادي والعشرين» عبر الرابط.
يتقدم TDC بالشكر إلى أولكسندر سلیفشوك، وياديرا غالفيس سلفادور، وصامويل أبراهام ستون كاناليس على إسهاماتهم، وإلى إدواردو لونا لإدارته النقاش. كما نعرب عن امتناننا للسفير روبين بلتران لمشاركته تأملاته المكتوبة، ولسيزار إدواردو سانتوس لإسهامه في التحضير للفعالية. ويمتد تقديرنا إلى COMEXI، ومركز العلاقات الدولية وكلية العلوم السياسية والاجتماعية في UNAM، وUDLAP، وGAPAC، وكل من ساعد في إتاحة هذا الحوار الأوكراني–المكسيكي.
أُقيمت الفعالية في إطار مشروع تدعمه مؤسسة النهضة الدولية.
تُرجم هذا النص تلقائيًا من الأصل باللغة الإنجليزية، الذي يظل متاحًا عند تغيير لغة الموقع إلى الإنجليزية.