„Die Falschheit fliegt und die Wahrheit kommt hinterhergehinkt; wenn also die Menschen der Täuschung gewahr werden, ist es bereits zu spät: Der Hieb hat längst gesessen, und die Lügengeschichte hat ihre Wirkung getan; ähnlich wie bei einem Mann, der sich eine schlagfertige Antwort ausdenkt, wenn das Thema bereits gewechselt ist oder die Gesprächspartner sich wieder getrennt haben, oder wie bei einem Arzt, der eine unfehlbare Medizin findet, nachdem der Patient verstorben ist.“
Jonathan Swift
Mit den enormen technologischen Fortschritten der letzten Jahrzehnte ist die heutige Gesellschaft erfolgreich in das Informationszeitalter und anschließend in das Post-Informationszeitalter übergegangen. Angesichts der jüngsten Entwicklungen, zu denen unter anderem das Aufkommen der sogenannten „Twitter-Diplomatie“, die Verbreitung von Verschwörungstheorien und propagandistische Kriege gehören, wurde der Informationsraum von zwei Lagern kolonisiert: Das eine versucht, die Informationsinhalte zu produzieren, während das andere sie konsumiert. Dies bedeutet, dass das erste Lager, das die Inhalte produziert, danach strebt, das Instrumentarium für die Werbung für das Informationsprodukt zu erweitern, um zu gewährleisten, dass es von der Zielgruppe gut angenommen wird. Das zweite Lager versucht, die neuesten Inhalte zu bekommen, die in ihre individuelle Informationsblase passen. Noch vor zwei Jahren, als Covid-19 den Planeten erschütterte, hätten sich nur wenige vorstellen können, dass die moderne Welt in eine neue Realität eintauchen würde – komplett in Frage gestellt und die gemeinsame soziale Struktur zerreißend. Ebenso trägt die ständige Entwicklung moderner Technologien, die darauf abzielen, die menschliche Arbeit auf ein Minimum zu reduzieren und der künstlichen Intelligenz (KI) einen großen Teil der Verwaltung zu übertragen, dazu bei, die politische Landschaft neu zu überdenken.
Der ewige Kampf zwischen Demokratie und Autoritarismus verortet die politische Sicherheit vor allem in der Informationsdimension, die zu einem neuen Schauplatz realer oder vermeintlicher Konfrontation wird. Da die Tendenz zur Verringerung der Gewalt und zur Verwischung dieser Kategorie bereits von einigen Wissenschaftlern wie Steven Pinker in seinem Buch „Gewalt. Eine neue Geschichte der Menschheit“ (Original: „The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined“) erörtert wird, können wir davon ausgehen, dass moderne Kriege auf eine andere Art und Weise geführt werden – in erster Linie nicht um Territorien, sondern um Köpfe und Herzen der Menschen. Die russische Mythologie wurde durch das Aufkommen technologiegetriebener Fortschritte nur noch verstärkt, die darauf abzielten, mehr Nutzer in den politischen Bereich zu bringen und die Kluft zwischen der Wählerschaft und den hohen Ebenen der Macht zu überbrücken. Die gut geölte Maschinerie des russischen Revisionismus hat damit begonnen, ihre Kernnarrative über verschiedene Kommunikationskanäle durchzusetzen, einschließlich aber nicht beschränkt auf soziale Netzwerke.
Ein Blick auf Russlands Verschwörungskampagnen
Wenn man sich daran erinnert, wie sich das wissenschaftliche Bild der Welt von Platon bis Hegel entwickelt hat, kann man feststellen, dass die Durchführung eines wissenschaftlichen Prozesses (Magie) ein ziemlich herausfordernder Weg ist. Ein typisches Muster für die Präsentation wissenschaftlich begründeter Erkenntnisse lässt sich wie folgt beschreiben: Zusammenstellung einer Reihe von Fakten, Trennung der Hauptaspekte und Eliminierung ihrer sekundären Gegenstücke. Diese Logik kann zum Zwecke der schädlichen Nutzung von KI missbraucht werden. Ein erschreckendes Beispiel dafür sind die zahlreichen feindlichen Geheimdienstoperationen, die vom Hauptakteur der Gewalt – Russland – gestartet wurden. Der Fall der gefälschten Journalistin Alice Donovan wurde zu einer der bekanntesten FBI-Entdeckungen im Zusammenhang mit dem Hacken des Propaganda-Instrumentariums, das dem Kreml zur Verfügung steht. Die Geschichte begann 2016, als sich die angeblich freiberufliche Journalistin an die Redaktion der linken Zeitschrift CounterPunch wandte, um einen Artikel zu schreiben. Die freie Mitarbeiterin stellte ihre Social-Media-Konten zur Verfügung, um ihre Identität zu „bestätigen“. Mehr als ein Jahr lang hatte Alice Donovan Beiträge gepitcht, bis die CounterPunch-Redakteure einen Anruf von ihren Kollegen bei der Washington Post erhielten, in dem sie darüber informiert wurden, dass das FBI Alice Donovan als gefälschte Person bezeichnete, deren „Beiträge“ von der Hauptdirektion des russischen Militärgeheimdienstes (GU) eingereicht wurden. Die Redakteure nahmen die Nachricht mit Vorsicht auf und beschlossen, Donovans Materialien selbst zu überprüfen. Angesichts der brisanten Themen, die sie behandelte, wie Black Lives Matter, Syrien und die amerikanische politische Landschaft, stellten die Redakteure fest, dass Donovans Artikel plagiiert waren. Nachdem die Redakteure die ursprüngliche Autorin der Plagiate ausfindig gemacht hatten, entdeckten sie, dass es sich bei der anderen Kollegin, Sofia Mangal, um eine weitere „gefälschte“ Journalistin handelte, die diesmal mit dem sogenannten India Syria Media Centre in Verbindung stand.
Nach der sorgfältigen Prüfung des India Syria Media Centre entdeckten die CounterPunch-Redakteure, dass das Medium komplett erfunden war. Die nicht existierenden Journalisten plagiierten täglich drei oder vier Artikel aus dem New Yorker, Arab News und anderen Quellen. Diese Geschichte wurde zum Symbol der Wachsamkeit der westlichen Geheimdienste, die sich ein Jahr nach der Entdeckung zeigte, als ein Team des Stanford Senate Observatory weitere gefälschte Journalisten mit gestohlenen Profilen und plagiierten Artikeln aufdeckte. Darüber hinaus zielten einige dieser Beiträge nicht nur darauf ab, eine bestimmte Botschaft zu vermitteln, sondern konnten auch Zweifel säen und das Vertrauen der Nutzer in die Glaubwürdigkeit von Quellen untergraben. Diese soziale Enttäuschung und Vertrauensunruhe wurde durch zahlreiche Bots auf Facebook, Twitter und Reddit angeheizt. Der Einsatz von Bot-Farmen wurde zu einem der effektivsten KI-basierten Werkzeuge zur Verbreitung von Fake News, Propaganda und Verschwörungen.
Der größte Nachteil des russischen Geheimdienstes bestand darin, vorhandene Texte zusammen mit dem Diebstahl echter Profile zu verwenden. Diese Taktiken können von OSINT-Fachleuten leicht aufgedeckt werden. In dieser Hinsicht wären KI-basierte Originalinhalte die neue Herausforderung. Einige Plattformen wie GPT-3 und PeaceData können Originalinhalte produzieren. Auf der Grundlage des Systems, das aus den Textmustern die folgenden Informationen errät, sind diese Plattformen in der Lage, die Informationskampagnen billiger, schneller, weitreichender und effektiver zu machen. Zum Beispiel kann GPT-3 Fakten und Zahlen austauschen und mit den Namen berühmter Persönlichkeiten spielen. Es kann auch Stücke, Gedichte, Tweets, Essays und sogar Computercodes generieren, wenn eine solche Anfrage gestellt wird.
KI-basierte Instrumente sind nicht nur kostengünstiger, sondern machen Informationskampagnen auch zeitaufwändiger und schädlicher. Letzteres – der Schaden – ist ziemlich schwierig zu bewerten, da selbst die Verbreitung von Propagandamaterial Vertrauensprobleme, Informationseskapismus und passives Engagement politisch und sozial aktiver Nutzer auslösen kann. Die Beschattung und Unterdrückung der Zivilgesellschaft werden immer beliebtere Mittel autoritärer Machthaber, die ihre Regime aufrechterhalten wollen.
Enthüllung des Narrativinstrumentariums zur Verbreitung der russischen Mythologie
Um besser zu verstehen, wie diese russische Karte in der digitalen Welt gespielt wird, die zur neuen Herausforderung der Politik geworden ist, sollten wir die Kriterien für die Erforschung des entsprechenden Themas skizzieren. Der methodische Aspekt dieses Beitrags liegt in der Erforschung der relevanten Öko-Kammern auf Twitter. In dieser Studie schlagen wir zwei Hashtags vor, die untersucht werden sollten. Der erste Hashtag bezieht sich auf die Zugehörigkeit der Accounts zu Russland oder der russischen Agenda – #istandwithrussia. Dieser Hashtag existiert nicht im Vakuum, sondern ist eng mit anderen Hashtags aus derselben Kohorte wie #istandwithputin, #f*ckukraine, #notonato, #zelenskywarcriminal verbunden. Die folgende visuelle Abbildung zeigt die Verbindungen zwischen den Clustern, die sich auf den oben genannten Hashtag beziehen. Angesichts der Beschränkungen der für diese Arbeit verwendeten Softwareversion (Basic) können wir zumindest an der Oberfläche der gesammelten Daten kratzen, indem wir Konten untersuchen, die am häufigsten referenziert werden, und die Konten, die andere referenzieren. Zu diesem Zweck wählen wir die Variablen “in-degree” (wird referenziert) und “out-degree” (referenzierend). Wir sortieren die Daten in absteigender Reihenfolge, um die beliebtesten Konten herauszufiltern, die angeblich zu den Hauptübermittlern der propagandaschweren Inhalte werden. Wir haben uns für die Visualisierung der Cluster entschieden, die von diesen Konten betrieben werden, indem wir ihre Profilbilder in das Bild eingefügt haben, damit wir leicht zwischen den verschiedenen Öko-Kammern navigieren können.
Die erste Öko-Kammer zeigt die verzerrte Wiedergabe der Relität. Die aktiven Nutzer dieses Clusters glauben wirklich, dass es nicht Russland ist, das ständig ukrainische Städte beschießt und bombardiert, sondern dass die Ukraine Kriegsverbrechen gegen ihr eigenes Volk begeht. Die zweite Gruppe verbreitet die Verschwörung über den „Einfluss von außen“, CIA und Soros, die hinter den Entwicklungen in der Ukraine stehen. Diese Öko-Kammer vertritt die irreführende Vorstellung, dass die Ukraine eine Marionette der NATO ist und „der zerfallende Westen“ versucht, den Dritten Weltkrieg auszulösen. Laut den von NodeXL gesammelten Daten wird ein Löwenanteil der Tweets von der serbischen Bevölkerung gesponsert. Aus geopolitischer Sicht ist dies nicht die erstaunlichste Beobachtung angesichts der prorussischen Stimmungen, die von ähnlichen kolonialen Ambitionen auf dem Balkan angetrieben wird.
Ein weiterer Hashtag, der sich auf das Aufdecken des russischen Revisionismus bezieht, ist #naziukraine. Dieser Hashtag wird von russischen Anhängern verwendet, um die Fälschungen über „Neonazis“ in der Ukraine zu verbreiten. Diese gängige Trope der russischen Propaganda ist eng mit dem rechtsextremen Diskurs verbunden, der soziale Plattformen monopolisiert. Es ist paradox, dass Russland, obwohl es einer der Hauptakteure der rechtsextremen Agenda ist, versucht, seine Position auf gegenteilige Weise zu gestalten, indem es die ontologische Modalität seiner fälschungslastigen Inhalte ändert. Ein solches Spiel, das von Russland regelmäßig geführt wird, bekräftigt die Aussage, dass man, wenn man herausfinden will, was Russland als nächstes tun wird, ein Auge darauf haben sollte, was Russland anderen vorwirft.
Laut Ravndal (2018) und Michael (2019) wird die aktuelle Bedrohung durch den rechten Flügel in Europa nicht nur wahrscheinlicher, sondern sogar immer weniger kontrollierbar. Nichtsdestotrotz öffnet Russlands Doppelspiel, dessen Zeugen wir (un)glücklicherweise sind, einen Boden für zahlreiche Spekulationen, dass die rechten Diskurse nicht nur ihren „Hauptakteur“ – Russland – zu verlieren scheinen, sondern auch eine spürbare Verschiebung beim Überdenken ihrer Kernprinzipien und ideologischen Facetten auslösen.
Tatsächlich hätten die Bestimmungen des Minsker Abkommens zum Verlust der ukrainischen Souveränität durch Föderalisierung geführt. Damit wären die wieder eingegliederten Regionen Donezk und Luhansk zu einem Hindernis für eine wirklich unabhängige Außenpolitik geworden. Sie hätten das Recht gehabt, gegen alle Versuche der Ukraine, der NATO und der EU beizutreten, ein Veto einzulegen. Man könnte behaupten, dass die Ukraine von dem Abkommen profitierte, da es ihr erlaubte, die schweren Kämpfe einzustellen und sich Zeit zu verschaffen, um ihre Armee und Wirtschaft wieder aufzubauen. Auch Russland hatte jedoch einen Vorteil, nämlich die Möglichkeit, die Situation in der Ukraine jederzeit zu eskalieren, um seine eigene Agenda voranzutreiben, ohne sich allzu sehr um seinen Ruf zu sorgen. Aus diesem Grund wurde der Waffenstillstand in der Regel verletzt: Russland zog schwere Waffen und Artilleriesysteme nicht wie vereinbart ab. OSZE-Berichte wiesen oft auf hunderte oder sogar tausende Male pro Tag Verletzungen des Waffenstillstands hin. Ich würde auch behaupten, dass die Minsker Verhandlungen in erster Linie von Russland genutzt wurden, um eine großangelegte Invasion zu planen und die Reaktion des kollektiven Westens zu überprüfen. Infolgedessen war das Minsker Abkommen in seinem Kern so konzipiert, dass es den Konflikt nicht lösen konnte.
Der Hauptcluster (in der Mitte) zieht seine „Schlussfolgerungen“ in Bezug auf das Narrativ der sogenannten ukrainischen nationalistischen Stimmungen unter Berufung auf die Zusammenarbeit zwischen der ukrainischen SS-Division und den Nazis. Diese grobe Vereinfachung, die von den hochrangigen russischen propagandistischen Kanälen kommt, ist definitiv ein gutes Beispiel dafür, wie der rechte Diskurs eine destruktive Wirkung auf geopolitische und kulturelle Normen hat (insbesondere wenn es um die erzwungene Koexistenz mit Schurkenstaaten wie Russland geht).
Das Narrativ entspricht dem historischen ukrainischen Staatsbildungsprozess des XX. Jahrhunderts, als die Ukrainer dazu getrieben wurden, sich mit den Deutschen zu verbünden, da sie die deutschen Fähigkeiten als wertvolles Kapital für den Aufbau einer hochqualifizierten Berufsarmee betrachteten. Dies war der erste Schritt zur Wiederherstellung der ukrainischen Staatlichkeit.
Im Rückblick auf die Beziehungen Russlands zur Ukraine wird deutlich, dass die Frage der ukrainischen Staatlichkeit Moskau seit Jahrhunderten, Jahrzehnten und Jahren belastet. Deshalb haben sich die modernen Ideologen der „russischen Welt“ viel Mühe gegeben, die ganze Welt davon zu überzeugen, dass die Ukrainer während des Zweiten Weltkriegs für die Ideale der Nazis gekämpft haben.
Laut drei Gerichtsurteilen über Kriegsverbrecher, die Gestapo, den SD und die SS, wurden bei den Nürnberger Prozessen jedoch nie ganze Organisationen verurteilt, sondern nur bestimmte Gruppen. Im Falle der SS gehörte zu dieser Gruppe auch Personen, die offiziell in die SS aufgenommen wurden. Um in die SS aufgenommen zu werden, mussten die Individuen eine Reihe von Kriterien erfüllen, und eines davon war die Bestätigung der Reinheit der arischen Rasse bis zur fünften Generation. Kein Wunder, dass die 14. Waffen-Grenadier-Division der SS Galizien (die sich aus Ukrainern zusammensetzte, die die Nazis nicht zu den Ariern zählten) während des Nürnberger Prozesses nicht einmal als Kriegsverbrecher angesehen wurde, da sie nicht in die SS aufgenommen werden konnte.
Allerdings wurde in der selektiven russischen Darstellung nicht erwähnt, dass es auch einige russische SS-Divisionen gab (die 29. und 30. Division bestanden hauptsächlich aus Russen; obwohl an der 30. auch einige Weißrussen und Ukrainer teilnahmen). Letztlich waren es nur die ukrainischen Truppen, die sich später der französischen Résistance anschlossen, um den Rest der Wehrmacht zu bekämpfen. Es ist jedoch fast unmöglich, sich auf Twitter mit diesem Thema zu befassen (selbst wenn der Nutzer einen Thread erstellt). Die Tatsache der Kollaboration reicht aus, um die Öko-Kammer mit gemeinsamem Hass gegen Ukrainer zu schaffen, die vor einigen Jahrzehnten auf der Seite der Nazis gekämpft haben.
Eine weitere gängige Trope, in diesen Clustern verbreitet wird, passt in die von der russischen Maschinerie konstruierte „Selbst-Andere“-Sichtweise. Er bezieht sich auf den externen Einfluss auf die Ukraine, der Kyjiw seiner Handlungsfähigkeit „entzieht“. Diese Trope ist ein verfremdendes Element der russischen Propaganda, das Anlass zu zahlreichen Informationskampagnen gibt, die darauf abzielen, die legitime ukrainische Regierung zu diskreditieren. Der manipulative Charakter dieser Botschaften dient dazu, die Schwachstellen des kollektiven Westens zu identifizieren. Die zahlreichen Hinweise auf Steuergelder, die für die Ukraine ausgegeben werden, sind beispielsweise dazu angetan, einige europäische Länder zu verunsichern. Der Inhalt ist auf Französisch, Deutsch, Italienisch und Spanisch verfasst. Die Themen im Zusammenhang mit der Lieferung von Waffen und humanitärer Hilfe in die Ukraine werden von russischen Anhängern in Predigten umgewandelt, um einen Mythos über hochkorrupte ukrainische Behörden zu verbreiten, die die erhaltenen Waffen missbrauchen könnten. Die bloße Existenz solcher Narrative reicht bereits aus, um den Weg für russische Ideen zu ebnen. Selbst ein bisschen Zweifel oder ein Schatten des Zögerns kann als kleiner Sieg in diesem spannungsgeladenen Informationskrieg um die Herzen und Köpfe der Menschen gewertet werden.
Fazit
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Informationsfront zu einer der wichtigsten Facetten der Manifestation des russischen Revisionismus wurde. Trotz der großen Verluste Russlands, taktischer und strategischer Misserfolge im konventionellen Krieg auf ukrainischem Boden sind Solschenizyns makroslawische Illusionen in der russischen Vorstellung noch immer präsent und versuchen, über verschiedene Kommunikationskanäle, darunter auch die digitalen, Fuß zu fassen. Die gut geölte Maschinerie der russischen Propaganda hat bewiesen, dass sie in der Lage ist, sich an die modernen Kommunikationskonventionen anzupassen und das digitale Instrumentarium zu nutzen, um die möglichen Schwachstellen des feindlichen „Anderen“ zu identifizieren. Das Spiel mit der Derstellung und die Verzerrung harter Fakten wurden zu den wichtigsten Mitteln, die der Kreml bei der Verfolgung seiner wahnhaften Interessen permanent einsetzt. Die Infragestellung des gegenwärtigen Status quo nicht nur auf den Schlachtfeldern zu Lande, zu Wasser und in der Luft, sondern auch auf dem Feld, auf dem es darum geht, die Köpfe und Herzen der Menschen zu gewinnen, stellt Russland in das ontologisch entgegengesetzte Koordinatensystem zu den Verfechtern der liberalen Ordnung. Die enormen Verluste von russischer Seite, seine gemeine Verletzung des Völkerrechts und zahlreiche Kriegsverbrechen stellen eine ernsthafte Bedrohung nicht nur für das regionale Schachbrett dar, sondern auch für die derzeitige Weltordnung, die kaum noch als „regelbasiert“ bezeichnet werden kann.
Anastasija Wosowytsch
Die Ansichten, Gedanken und Meinungen, die in den auf dieser Website veröffentlichten Artikeln zum Ausdruck gebracht werden, sind ausschließlich die der Autoren und nicht unbedingt die des Transatlantic Dialogue Center, seiner Ausschüsse oder seiner Partnerorganisationen. Die Artikel sollen den Dialog und die Diskussion fördern und stellen keine offiziellen politischen Positionen des Transatlantic Dialogue Center oder anderer Organisationen dar, mit denen die Autoren möglicherweise verbunden sind.
